在行星周围形成有阴影的大气
我有一颗人造行星，我想在它周围形成一个大气层。我指的是这个网站：
我不明白这一点：
与Nishita等人提出的查找表一样。1993年，我们可以从大气中的任何取样点得到光线到太阳的光学深度。我们所需要的只是样本点的高度(x)和从垂直到太阳(y)的角度，然后我们在表中查找(x，y)。这就不需要计算出散射积分之一。另外，光线到相机的光学深度也可以用同样的方式计算出来，对吧？好吧，差不多了。当相机在太空时，它的工作方式是相同的，但当相机在大气中时，情况就不一样了。这是因为在查找表中使用的样品射线从高度x的某个点一直延伸到大气层的顶端。它们不会停在大气层中间的某个时刻，因为当摄像机在大气中时，它们就需要停下来。 幸运的是，解决这个问题的方法非常简单。首先，我们从样品点P到摄像机进行查找，以获得光线通过摄像机到达大气层顶部的光学深度。然后，我们对同一条射线进行第二次查找，但是从摄像机开始，而不是从P开始，这将给出我们不想要的部分的光学深度，我们可以从第一次查找的结果中减去它。检查从图16-3中的地面顶点(B1)开始的射线，以获得这个图的图形表示。
第一个问题--光学深度不取决于你如何看待它，取决于视角吗？如果是的话，这张桌子只是给我一条直线从陆地到大气层顶部的光线的光学深度。那么光线穿透大气层到达摄像机的情况又如何呢？在这种情况下，如何获得光学深度？
第二个问题--它所说的垂直角度是什么，about...like，它和我们在极坐标中使用的z轴的角度相同吗？
第三个问题--这篇文章讨论的是射线对太阳的散射，难道不是应该相反吗？就像从太阳到某个点？
对这篇文章或我的问题的任何解释都会有很大帮助。
提前感谢！
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2020-06-02 08:36:23
我不是这方面的专家，但曾玩过大气散射和各种物理和光学模拟。我强烈建议看一看：
它不是进行全体积积分，而是沿射线进行线性路径积分，只进行具有各向同性系数的Rayleight散射。正如你所看到的，它仍然足够好。
在真实散射中，视角影响真实散射方程，因为散射系数在不同角度(针对主光源和观看者)不同，所以对你的第一个问题的回答是“是的，它做”。
不确定您在第二个问题中所指的是什么。散射本身取决于光源、粒子和摄像机之间的角度。在任意的飞机上。然而，如果地球表面也考虑到了这个方程，那么它依赖于水平和垂直角度(相对于地形)，所以当摄像机面对太阳时，仰角通常会反射更多的光(方位)，而反射的射线则更接近你的海拔。所以，我猜，，，这就是水平角是关于，，表示来自表面的反射光。
要回答您的第三个问题，请称为“回射线跟踪”。你可以用两种方式投射光线(来自照相机或太阳)，但是，如果你从光源开始，你不知道用哪种方式来击中相机屏幕上的像素，所以你需要投出大量的射线来增加击中的概率，以填满屏幕，这是太慢和不准确的(产生洞)。如果您从屏幕像素开始，那么您只投单波长或每波长射线，这要快得多。产生的颜色是相同的。
Edit1垂直角
好的，我读了一些链接的主题，这就是我理解它的方式：
所以它的表面法向和投射射线之间的公正角度。它的缩放，所以vert.angle=0意味着射线和法线是相同的，而vert.angle=1代表相反的方向。
https://stackoverflow.com/questions/62147244
复制相似问题
腾讯云开发者
