-O3与-Ofast优化的gcc差异
我正在阅读gcc手册，以找出-O3和-Ofast之间的区别。
对于-O3
-O3
优化更多。-O3启动由-O2指定的所有优化，并打开以下优化标志:fgcse-reload -fipa-cp-clone floop interchange floop unroll和jam-fpeel循环-f预测-共有-f拆分-路径-ftree-循环-分配模式-ftree-循环-ftree-循环-vectorize-ftree-pre slp-vectorize-fvect-成本-模型-fversion-循环
-Ofast的时间
-Ofast
无视严格的标准。-Ofast启用所有-O3优化。它还支持并非对所有符合标准的程序都有效的优化。它打开-ffast-数学、-休闲-存储-数据-种族和Fortran特定的-fstack-数组，除非-fmax-堆栈-var-size被指定，并且-fno-保护-parens。
因此，我想知道，也许-Ofast由于某些原因不如-O3安全，因此我应该在大多数时候坚持使用-O3。
你能澄清在使用它们时的“实际差异”吗？如果-Ofast真的是安全的呢？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2020-05-17 09:05:06
Ofast支持违反C标准浮点语义要求的优化。特别是在-Ofast (又名-ffast-math)下，它可以自由地重新排序浮点计算(默认情况下是禁止的，因为在一般情况下，浮点数的a + (b + c) != (a + b) + c != a + (c + b)是禁止的)。
-Ofast在特定情况下是否安全取决于算法，但通常大多数非科学应用都能很好地工作。例如，大多数游戏引擎都是用-ffast-math构建的。
https://stackoverflow.com/questions/61232427
复制相似问题
腾讯云开发者
