C/C++中的显式铸造
C/C++中的显式铸造
提问于 2019-10-17 11:14:31
在阅读了几篇关于这个主题的帖子之后，我仍然感到困惑，主要是关于整数和布尔变量/表达式。
A.整数表达式
假设我想在浮点计算中使用模表达式，如果有的话，以下最正确的是什么？C和C++之间有什么区别吗？或者我应该信任编译器进行正确的转换吗？
double sign;
int num = rand() % 100;
//want to map odd num to -1.0 and even num to 1.0
//A
sign = -2 * (num % 2) + 1;
//B
sign = -2.0 * (num % 2) + 1;
//C
sign = -2.0 * (num % 2) + 1.0;
//D
sign = -2 * (num % 2) + 1.0;
//E
sign = -2 * (double)(num % 2) + 1;
//F
sign = -2.0 * (double)(num % 2) + 1;
//G
sign = -2.0 * (double)(num % 2) + 1.0;
//H
sign = -2 * (double)(num % 2) + 1.0;B.布尔表达式
我是否可以使用布尔表达式安全作为浮点数/整数计算中的一个元素，而无需显式转换？C和C++有什么区别吗？
double d_res = 1.0;
int i_res = 1;
int num = rand() % 10;
d_res = d_res + (num > 5);//or d_res = d_res + (double)(num > 5)?
i_res += (num > 5);//or i_res += (int)(num > 5)?回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2019-10-17 11:23:58
A.初始化
double sign = -2 * (num % 2) + 1;定义得很清楚。这就是我所使用的；我不认为有任何必要用额外的转换或任何东西来使事情复杂化。
C和C++在整数和浮点类型之间的隐式转换中定义得很好，而且很方便.通常不需要显式转换。根据我的经验，只有三件事值得担心：
- 代码(如
double ratio = 1 / 3)并不能满足您的要求；您需要强制其中一个操作数为/浮点。(这与您的问题无关，但如果一种类型或另一种类型不能表示值，则对make.) - Overflow，来说是一个极其容易的错误。( example.)
- Overzealous编译器也不存在问题。许多编译器将“有益地”警告您，在从
double转换为float或从浮点类型转换为整数时，可能会丢失精度。因此，您可能需要显式的强制转换来压制这些警告。
B.请求布尔值的数值是完全定义的(保证给您一个很好的、干净的、1或0)，所以您的第二个片段也应该很好。(我知道C是这样的，根据下面的注释，C++也是如此。)
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/58431309
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
