为什么对动态列表的转换在索引时失败？
为什么对动态列表的转换在索引时失败？
提问于 2021-05-31 12:24:49
在获得异常后，当尝试使用索引器获取项值时，Cannot apply indexing with [] to an expression of type anonymous如下：
(简化代码片段)
List<Foo> foos = GetFoos();
List<dynamic> dynamicFoos = foos.Cast<dynamic>().ToList();
foreach (var foo in dynamicFoos)
{
var Value = foo["Name"]; // fail
}我发现自己在写这个：(C#)
List<dynamic> dynamicFoos = foos.Select(f=> ConvertToDynamic(f)).ToList();
foreach (var foo in dynamicFoos)
{
var Value = foo["Name"]; // Succeeded
}使用该方法：
private dynamic ConvertToDynamic(Foo foo){
string Json = JsonConvert.SerializeObject(Foo);
dynamic dynamicFoo = JsonConvert.DeserializeObject(Json);
return dynamicFoo;
}这是可行的，但我确信有一种比反序列化序列化对象更好的做法。
.Net Fiddle https://dotnetfiddle.net/aTZbZm (基于@Fildor注释中的链接)
有人能解释为什么转换行为与序列化不同吗？或者给出一个更好的解决方案？
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2021-05-31 14:25:21
您尝试的内容不起作用，因为对象的动态表示没有索引器(因为原始对象没有索引器)。你在这里有两个选择：
- --如果这是比较少见的东西，反射就会更快、更容易使用。只需按名称获取属性并获得其正常值。主动缓存将允许您在感觉性能受到影响之前更多地使用它。
如果
- 需要运行很长时间，那么实现动态编译器调用站点的成本就会被摊销，并且它开始变得值得了。不过，第一轮比赛将是艰难的。至于实际的实现，您需要构建一个
ExpandoObjectdynamic，它在内部使用属性名的Dictionary来表示值。在使用字典之前，您必须手动填写字典，它并不像强制转换那样简单。
您的序列化反序列化方法比上面的两个选项都糟糕，因为它所做的操作(字符串操作和解析)比必要的要多得多。但是，在概念上，它更类似于#1，因为它没有实现ExpandoObjects。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/67773700
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
