我怎样才能让它相信F/OSS软件并不是邪恶的？
当我试图将一些成熟的工具链接到我公司的活动目录时，我遇到了一个障碍。有人告诉我：
“对不起，我不能相信我们的域管理密码到F/OSS软件.”。
这个问题专门涉及到，如何使IT相信F/OSS软件不会因为它是免费的/开放源码软件()而(自动)比任何其他软件更不值得信赖。
我在采用开放源码软件方面做得很好(我本质上是一个linux忍者)，所以换句话说：如何在我的公司推广开放源码软件的 acceptance ？
在没有管理帐户的情况下，绑定到AD的技术问题是另一篇文章。
编辑：
我在这些问题上得到了一些澄清。这实际上与active目录没有什么关系，与F/OSS的信任关系不大。因此，我认为我原来粗体的问题仍然有效，只需忽略关于“管理密码”的部分。
回答 13
Stack Overflow用户
发布于 2008-12-17 19:26:15
任何值得投资的IT人员都会清楚地意识到开源软件的好处。
对我来说，给出的答案听起来就像一个“掌上明珠”的答案，一些他们不想实现的可能是：
- 可能缺乏对特定软件开放源码软件
- 的企业级支持，不希望非IT部门的员工修改活动目录( you )
- ，您发现的软件没有得到业界的认可，其他类似的产品都有
- ，it部门所做的工作(在初始安装和正在进行的维护中)
并没有明显的好处。
Stack Overflow用户
发布于 2008-12-17 19:42:03
我是个系统管理员。在我看来，这个问题并不是专门关于信任开源软件的。您的IT人员提到了一个具体的案例，他说他不信任它的域名管理用户名和密码。我想他可能关心的是存储用户名和密码的软件。如果这实际上是它的工作方式，我将拒绝对开源或商业软件的请求。没有正确的安装系统应该需要存储域管理用户名和密码，可能是一个具有较低凭据的帐户，或者如果它是交互式的，则取决于该工具--安装程序可以在运行时请求凭据并针对域进行身份验证。
底线是，您需要与IT一起工作，以更好地理解您和他们的需求。事情不一定总是一个是或不是的问题。
Stack Overflow用户
发布于 2008-12-17 19:18:54
我会这样试一试：
为什么开源软件要比它的同类软件更不值得信赖呢？如果说有什么不同的话，那么它的代码的透明度将要求它在私有数据存储(如密码)方面更加可信，因为任何试图颠覆它的尝试都可以通过检查源代码来发现。
当然，这只有在公司自己编译源并且不信任二进制发行版时才有效。
https://stackoverflow.com/questions/375678
复制相似问题
腾讯云开发者
