问Haskell，Lisp，和详细

EN

简短答覆：

• 对于宏您可以做的几乎任何事情，您可以用一个高阶函数(我包括monads，箭头等)，但它可能需要更多的思考(但只是第一次，它很有趣，您将是一个更好的程序员，和
• 静态系统是足够普遍的，它从来不会妨碍您，而且它实际上“有助于实现敏捷性”(正如您说过的)，因为当您的程序编译时，您几乎可以确定这是正确的，因此这种确定性允许您尝试一些您可能会害怕尝试的东西--编程有一种“动态”的感觉，尽管它与Lisp不同。

[注意:有一个"模板Haskell“，它允许您像在Lisp中那样编写宏，但严格地说，您不应该需要它。]

首先，不要担心失去了一些特殊的特性，比如动态类型。由于您熟悉Common，一种设计得非常好的语言，我想您应该知道一种语言不能简化为它的特性集。这都是一个连贯的整体，不是吗？

在这方面，Haskell与Common一样明亮。它的特性结合在一起，为您提供了一种编程方式，使代码非常简短和优雅。更精细的(但类似地，更难理解和使用)概念，如monads和箭头，在一定程度上缓解了宏的缺乏。静态类型系统增加了您的功能，而不是像在大多数面向对象语言中那样阻碍您的方式。

另一方面，用Haskell编程的交互性要比Lisp差得多，而且像Lisp这样的语言中存在的大量反映并不符合Haskell预设的静态世界观点。因此，您可以使用的工具集在这两种语言之间是非常不同的，但是很难相互比较。

我个人更喜欢一般的Lisp编程方式，因为我觉得它更适合我的工作方式。然而，这并不意味着你也一定要这么做。

在Haskell中进行元编程的需求要比在Common中少，因为许多元编程都可以围绕monads进行，而且添加的语法使嵌入的DSL看起来更不像树，但是正如ShreevatsaR所提到的，始终存在模板Haskell，如果您喜欢括号，甚至还有李塞尔 (Haskell语义+ Lisp语法)。