为什么字典不像Hashtable那样访问不存在的键？
如果我使用的是Hashtable，我可以编写如下代码：
object item = hashtable[key] ?? default_value;无论key是否出现在Hashtable中，它都能工作。
我不能用Dictionary<TKey. TValue>做这件事。如果字典中没有密钥，就会抛出一个KeyNotFoundException。所以我必须写这样的代码：
MyClass item;
if (!(dict.TryGetValue(key, out item))
{
item = default_value;
}我想知道这是为什么。Dictionary<TKey, TValue>只是Hashtable的包装器。为甚麽要加上这个限制呢？
编辑：
关于PopCatalin的答案的另一个视角(见下文)，如果字典的值是值类型的话，我上面编写的代码将无法工作。如果我使用的是Dictionary<int, int>，那么我想使用的代码如下所示：
int i = dict[key] ?? default_value;这不会编译，因为dict[key]不是可空的或引用类型。
回答 6
Stack Overflow用户
发布于 2008-12-30 03:13:01
Dictionary<T>和Hashtable的区别在于，Dictionary<T>是一种泛型类型，可以专门存储引用类型的值类型。
哈希表只能存储引用类型(通过引用传递的Object )和仅存储装箱的值类型(也可以通过引用传递)。
当字典对值类型进行专门化时，它必须返回那些值，而不是reference.So返回的值，因此，Dictionary<T>不能返回null，因为null是而不是值类型的有效值。
Stack Overflow用户
发布于 2008-12-30 01:28:07
在你的岗位上有一个误解。字典不是Hashtable的包装器。这是一个完全不同的实现。
之所以进行此更改，主要是因为有一个断言: Null是哈希表的一个有效值。如果不进行这种更改，就不可能使用[]访问方法区分不存在的键和具有空值的值键。字典把这个弄清楚了。
Stack Overflow用户
发布于 2008-12-30 01:28:13
Dictionary.ContainsKey可能比TryGetValue更适合你。
但是为什么我不知道。
https://stackoverflow.com/questions/399270
复制相似问题
腾讯云开发者
