最佳实践:在JUnit ()或声明中初始化setUp类字段？
最佳实践:在JUnit ()或声明中初始化setUp类字段？
提问于 2009-02-04 16:44:06
应该在这样的声明中初始化类字段吗？
public class SomeTest extends TestCase
{
private final List list = new ArrayList();
public void testPopulateList()
{
// Add stuff to the list
// Assert the list contains what I expect
}
}或者在setUp()中是这样的？
public class SomeTest extends TestCase
{
private List list;
@Override
protected void setUp() throws Exception
{
super.setUp();
this.list = new ArrayList();
}
public void testPopulateList()
{
// Add stuff to the list
// Assert the list contains what I expect
}
}我倾向于使用第一种形式，因为它更简洁，并允许我使用最后的字段。如果我不需要为设置使用setUp()方法，我是否应该继续使用它，为什么？
Clarification: JUnit将为每个测试方法实例化测试类一次。这意味着list将在每个测试中创建一次，不管我在哪里声明它。这也意味着测试之间不存在时间依赖关系。因此，使用setUp()似乎没有好处。但是，JUnit常见问题中有许多在setUp()中初始化空集合的示例，因此我认为一定有原因。
Stack Overflow用户
发布于 2018-08-12 20:43:51
- 常量值(用于固定或断言)应在声明和
final(永不更改)中初始化。 - 应该在安装方法中初始化被测试的对象，因为我们可以将其设置为on。当然，我们现在可能不会设置一些东西，但是我们可以稍后设置它。在init方法中实例化将简化更改。
- 如果这些对象被模拟，则测试对象的依赖项，甚至不应该自己实例化:今天，模拟框架可以通过反射来实例化它。
不依赖于模拟的测试可能如下所示：
public class SomeTest {
Some some; //instance under test
static final String GENERIC_ID = "123";
static final String PREFIX_URL_WS = "http://foo.com/ws";
@Before
public void beforeEach() {
some = new Some(new Foo(), new Bar());
}
@Test
public void populateList()
...
}
}具有要隔离的依赖项的测试可能如下所示：
@RunWith(org.mockito.runners.MockitoJUnitRunner.class)
public class SomeTest {
Some some; //instance under test
static final String GENERIC_ID = "123";
static final String PREFIX_URL_WS = "http://foo.com/ws";
@Mock
Foo fooMock;
@Mock
Bar barMock;
@Before
public void beforeEach() {
some = new Some(fooMock, barMock);
}
@Test
public void populateList()
...
}
}页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/512184
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
