问寻找.NET 3.5 / J2EE架构概念比较文章/图表

EN

我不知道有一个好的，清晰的图表，但我将冒昧地回答你的问题。(警告--我是一名J2EE开发人员，上一次使用微软编程是用经典的ASP和VB 6编写的。我无法评估MS技术，但我对很多类似的Java都有很好的理解。)

• ：WCF似乎是关于简化Web的。J2EE的等价物是Apache，它使用JAX-WS2.0规范中可用的注释来简化Web的创建。
• WPF：这个很简单。微软的技术看起来像是JavaServer面孔的直接翻版。我不能告诉你哪一个更好，但它们非常相似。编辑：I在这个问题上太快了-- 在桌面上不能工作，就像WPF应该做的那样。底层技术是相似的，但JavaFX可能是更好的比较。
• JBoss in .NET：其他人可能想让我改邪归正，但我觉得说它不存在是相当安全的。想想看。您需要一个免费的、开放源码的产品来运行一个专有的、非免费的规范。如果您使用Microsoft，您就会被IIS困住，就像您被Windows困住一样。
• JVM与CLR：我发现了一篇文章，即可用的这里，它表明两者之间没有什么区别。我看到的这两者之间的许多争论集中在Windows作为一种服务器技术的弱点(真实的或被认为的)上。
• 是Java世界所拥有的，而不是WF/WPF/WCF：在我看来，在这里，Java世界比女士有真正的好处--那里有无数的框架，所以您一定会找到适合您的需求的东西(免费的！)。您可以使用Spring或Struts2.0或Wicket。对于数据库层，您可以选择Hibernate或Ibatis。看看Web框架的这份清单。Java总共列出了9个框架。微软有一个: WCF。
• LINQ的Java等效：同样，有人可以纠正我，但我不确定是否有类似的。优势微软。
• ADO.NET Data Services：这在Java中可以通过JPA和RESTful Web服务实现，但我认为在MS世界中实现起来要容易一些。

还有一个领域，我认为微软正在领先于Java社区:他们正在对函数式编程进行一些明智的投资，而Java的人则无谓地争论着向Java添加闭包的最佳方法。同样地，也有一些新兴的技术-- OSGi，也就是--来处理大量的Java框架所涉及的极其复杂的问题。因为MS对他们的领域有更严格的控制，所以他们更容易处理他们的各种组件。

还有一些人的考虑:你能找到谁来工作什么技术，以及X的招聘成本和Y的招聘费用。但不管你选择什么，这都是真的。

希望这能有所帮助！

要找到这方面的好信息真的很困难，甚至更难找到最新的信息。其中大部分是关于.NET 1.1或2.0的。

无论如何，我会在这里提供一些你可能感兴趣的链接：

• http://www.artima.com/intv/anders.html -采访Anders，C#编程语言的首席设计师
• http://www.25hoursaday.com/CsharpVsJava.html - Dare Obasanjo的“从Java的角度看C#”
• http://benpryor.com/blog/2006/05/04/jvm-vs-clr-memory-allocation/ - JVM与CLR内存分配
• http://sharptoolbox.com/categories -用于.NET的工具、库和框架的列表
• http://javatoolbox.com/categories -用于J2EE的工具、库和框架的列表
• 平台 -维基百科对Java和.NET的比较
• 锐利 -维基百科对Java和C#的比较

希望能帮上忙！我会继续更新这一点，无论何时我停下来一些有用的信息。

我是一个做过C++、Java和现在的C#开发的程序员。

以下是我对最初问题的回答：

WCF = EJBS/J2EE服务器(例如JBoss)

WPF = Swing (JavaFX)

JBoss =我认为WCF不需要服务器，只需在.net运行时运行。不过，我不太确定，还在学习。JVM和CLR: CLR可以完成JVM所能做的一切，但是CLR也可以:运行非托管代码，将一个进程分离为多个逻辑进程(AppDomains)。与java相比有很好的C++集成，CLR只是更好。语言c#也优于java (Lambda的、删除的、表达式树、引用、结构、扩展方法、部分类、泛型的、没有装箱的)。他们在这里做得很好！)但只运行在窗户上。

WF=不知道它是否存在

Linq =目前无法用Java实现，因为您需要:Lambda的、表达式树和扩展方法

ADO.net数据服务:我不知道java中有什么模拟器，但这可以很容易地实现。可能存在于某个露天市场项目中。

在做了这两件事之后，我对它们之间的关系得出了结论：

.net更容易学习，非常容易，但也同样强大。之所以如此，是因为api中方法的命名更加一致，解决方案的集成性更好，一些api的设计也更好(WPF就是一个例子，其他api还在学习，不能这么说)。因此，.net程序员的成本将更低。

用c#开发应用程序的速度将是Java的1.5至2倍。在那里IDE (视觉工作室)感觉更好。你可以在20分钟内把它延长，不是吧！尝试理解eclypse扩展机制不是一件容易的事情！Eclipse代码重构功能是win的一条腿。电视演播室赢了很多人。(可以提供商业插件吗？)

在使用.Net时，您可能需要支付许可证，用于操作系统和IIS。对于数据库，您可以使用MySQL进行处理。

对于java，您将不必支付许可证。然而，在现实中，你仍然需要梅斯。严肃的应用程序运行Redhad或其他一些非免费操作系统。web服务器可能完全免费。而且，这些系统很难管理，因此您的管理员可能会花费更多。

我是一个java认证的开发人员(92%)，也是webservices认证的(JSP，servlets，87%)和web组件开发人员认证(EJB，82%)。我也是微软认证的开发人员(90%)和认证的WPF开发人员(90%)。Java考试比微软考试难。这是因为java考试问了许多幼稚的无关问题，比如持久化对象的正确方法名称是什么: SaveChanges()、PersistChanges()、EmitChanges()或SendChangesToDatabase()。任何人都知道，知道方法名称是没有用的。IDE将为您提供正确的名称。如果您的方法名称彼此模拟，那么您就会有一个非常糟糕和令人困惑的api！重要的是你知道你为什么这么叫它！微软的考试更多关注的是为什么要这么做。在我看来，微软考试确实帮助你成为一个更好的程序员。Java考试也很有用，但更像是学习一本电话簿；它很难，但没有用。

总之，我认为C#具有技术上的优势(这是合乎逻辑的，因为他们从java中学到了很多东西，并购买了世界上最聪明的人来编写它)。您将支付更多的许可证，但可能更少的人。

很晚了，我累了，不想再读了。我应该，我知道。但不会。我这里没有拼写检查器，所以可能会有很多错误。我的第一种语言是荷兰语，我的第二种法语，第三种是英语(我住在比利时，我们很复杂)，所以我想我可以打一些错误？:)

希望这能为你提供一些清晰的信息。