我试图在Windows下运行在masm32中的一个循环,但是我这样做了,即使它真的完成了循环,它崩溃了,我没有明显的理由why...any想法?
.386
.model flat, stdcall
option casemap :none
include \masm32\include\windows.inc
include \masm32\include\kernel32.inc
include \masm32\include\masm32.inc
includelib \masm32\lib\kernel32.lib
includelib \masm32\lib\masm32.lib
.data
ProgramText db "Looping!", 0
.data?
loop_stopper dd ?
.code
start:
mov loop_stopper,2
loop_start:
invoke StdOut, addr ProgramText
cmp loop_stopper, 0
dec loop_stopper
jg loop_start
end start编辑
做
invoke StdOut, offset ProgramText仍然坠毁..。
发布于 2009-02-10 05:01:22
您需要一个“退出”来结束您的应用程序。另外,我个人的风格是把所有的东西都放在一个子程序里,但那只是我。
类似于:
.code
start:
call main
inkey
exitmain proc
mov loop_stopper,2
loop_start:
invoke StdOut, addr ProgramText
cmp loop_stopper, 0
dec loop_stopper
jg loop_start
retmain endp
end start
发布于 2009-02-10 06:23:40
在我看来,你的指令顺序是错误的。你做一个比较,然后是减少,然后是有条件的跳跃。您来自比较的标志值可能会因减少而改变。
loop_start:
invoke StdOut, addr ProgramText
cmp loop_stopper, 0
dec loop_stopper
jg loop_start
ret当我进行汇编编程时,我是这样做的:减少计数器,然后循环(如果不是零)。
loop_start:
invoke StdOut, addr ProgramText
dec loop_stopper
jnz loop_start
ret当然,根据处理器的不同,您可以将循环变量放入寄存器中,从而允许您使用单个指令进行减量和循环。(例如Z80 'djnz‘指令。我不记得它到底是哪一种寄存器,尽管“B”寄存器似乎让人耳目一新。
另外,正如其他人所建议的,你似乎没有清理你的记忆空间。大多数程序实际上都是对代码的“调用”。因此,您需要保留代码和堆栈指针,以便对操作系统的调用部分执行优雅的“返回”。如果您没有这样做,您的‘返回’可以带您到任何地方的堆栈顶部恰巧指向,通常会带来灾难性的后果。
发布于 2009-02-10 04:56:50
ClubPetey是对的。MASM不会为您的代码生成结束语。因此处理器继续执行它在最后一条书面指令后面发现的内容。exit显式地要求操作系统停止执行程序。
https://stackoverflow.com/questions/531085
复制相似问题