问Java程序员的PowerBuilder？

EN

是的，有可能。Powerbuilder不是一门难学的语言，尤其是如果您已经使用过VB。

Powerbuilder社区的规模远远小于您可能习惯使用的Java，但它确实存在。最好的地方(除了这样！)问问题的是*新闻组。

对于单元测试，请尝试PowerUnit，对于源代码管理，您可以通过PBSCCProxy、TamTam SVN或PushOK SCC代理使用Subversion。

很长一段时间以来，它一直是一种利基语言。在我看来，这是因为所需工具的前期成本，这实际上阻碍了任何新来的人考虑它。

不过，未来相当光明：赛贝斯很繁荣致力于PowerBuilder，并定期宣布开发version 12的进展，这将是一种完整的.NET语言，如C#和VB.NET，并将随基于VisualStudio的集成开发环境一起发布。您将能够直接将代码迁移到版本12，不需要重写。

我从PowerBuilder开发人员开始我的职业生涯，但当我意识到PB几乎是一种死气沉沉的语言时，我很快就转向了java和python。

而且，即使有一些工具可以用于应用编程的“良好实践”，但它们并不广为人知，而且有些昂贵，所以我不得不在没有版本控制(！)的情况下工作，把自动化测试或持续集成放在一边。

它是一种语言，几乎任何人都可以在短时间内开始构建可用的应用程序，而且很少经过培训。与java相比，这些应用程序构建得非常快，它需要一段时间的学习，直到开发人员能够高效地工作，即便如此，一个then应用程序的开发也需要时间。

但回报在于维护，这很快就变成了一场噩梦。即使是数据库中的小更改，比如数据库列中的类型更改，也会破坏引用它的每个数据窗口( PB无处不在的数据访问组件)。

它与VB非常相似，因为几乎任何人都可以在VB中开发应用程序，而编程知识很少，应用程序的平均质量很低，数据库耦合无法管理，编码操作也很糟糕。

我的建议是，不要用这种语言来建立开发人员的职业生涯，除非有足够的资金证明这是合理的，在这种情况下，继续在替代技术方面培训自己，将其作为一种“计划b”，使其不会随着语言而过时。

并始终努力保持您的编码和解决问题的技能“良好的状态”，因为这种语言在这方面没有帮助。

是的，任何有能力的程序员，甚至一些不称职的程序员都可以使用PowerBuilder.然而，我有点不同意前面的一个答案。它在某种意义上不同于Pre.NETVB:它支持真正的OO原则(封装、继承和包含多态性，但不像C#和Java那样通过接口支持操作多态)。经典的VB没有继承。

来自Paul和Colin的其他答案是正确的: PB仍然活着，尽管它比过去更像一种利基语言，而且Sybase确实正在朝着.Net的方向移动。至于源代码管理，PB支持一些接口(我们在VSS中使用它)，但我很感谢科林的漂亮链接集，这可能会在将来派上用场。

框架:最常见的是Sybase多年前开源的PowerBuilder基础类。

我要提醒您的是:我前面说过，人们不必是特别强的程序员才能编写PB。PB很容易学习，但要掌握却需要时间。在90年代后期，它经历了最辉煌的一天，任何可以双击Windows图标来启动应用程序的人都认为自己是程序员。尽管真正支持OO，但大多数PB应用程序的设计和编写都不是很好。它们通常都是黑客工作(批评当时缺乏经验丰富的开发人员和软件开发的不成熟，而不是PB本身，而PB本身仍然是一个非常强大的工具)。如果您正在继承一个真正易于维护和管理的代码库，则属于少数。PB代码几乎总是可以被归类为遗留代码。好消息是有很多挑战。您将有许多快速的重构机会和大量的生产支持。