亚马逊简单存储服务(S3)的可负担性
亚马逊简单存储服务(S3)的可负担性
提问于 2009-03-13 21:11:11
我有一个网站，每月吸引大约30,000名访问者。它有很多照片和PDF文件，它们消耗了大量的带宽。它是由site5.com托管的，它提供无限的带宽和存储，每月大约5美元。根据site 5的统计，我的网站每天有大约20 GB的下载，但我看到它高达116 GB。上传范围从每天5-15 GB。(不过，我并不是每天都上传东西，所以我不知道这些数字是从哪里来的。)
由于预期我的网站会有更大的发展，或许通过托管视频、高分辨率照片等方式，我正在研究其他存储选项，尽管site5已经相当不错了。具体来说，亚马逊(Amazon.com)的简单存储服务 (S3)看起来相当不错，被认为是一个“高度可伸缩、可靠、快速、廉价的数据存储基础设施”。
使用亚马逊的简单月计算器，我乘上了我最坏的场景数字：
Storage: 2 GB
Data Transfer-in: 15 GB/day * 31 days = 465 GB/month
Data Transfer-out: 116 GB/day * 31 days = 3596 GB/month仅凭这些数字，计算器就估计我每月的账单高达658.27美元！太疯狂了！这里有人使用S3吗？你的账单太过分了吗？
Stack Overflow用户
发布于 2009-03-13 21:26:36
3.6TB/月有点大。就像一次理智检查一样，如果我幸运的话，我的互联网连接似乎提供了大约100 my /秒的接收(我假设发送/接收老鼠是相同的)。在这样的带宽限制下，我的计算机需要417天才能连续发送那么多数据。
在我看来，每千兆字节10c是相当合理的。NearlyFreeSpeech.net的售价为每千兆字节1美元，但在高容量下却降至20C/千兆字节。莫索收费22c/GB交付。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/644649
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
