问为什么List<T>不是线程安全的？

EN

您确实需要对Java Vector的线程安全类型进行分类。Javas在多个线程中使用是安全的，因为它在方法上使用同步。状态不会被破坏。

但是，Java向量的有用性仅限于多个线程，而不需要额外的同步。例如，考虑从向量读取元素的简单操作。

Vector vector = getVector();
if ( vector.size() > 0 ) { 
  object first = vector.get(0);
}

这种方法不会破坏向量的状态，但也是不正确的。没有什么可以阻止另一个线程在if语句和get()调用之间对向量进行变异。这段代码可以并且最终会因为竞争条件而失败。

这种类型的同步只在大量的场景中有用，当然也不便宜。即使不使用多个线程，也要为同步付出显著的代价。

在默认情况下，.Net选择不支付这个代价，因为它的实用性有限。相反，它选择实现一个无锁列表。作者负责添加任何同步。它更接近于C++的“只为你使用的东西付费”的模式。

我最近写了几篇关于只使用内部同步的集合的危险性的文章，比如Java的向量。

• 为什么线程安全的收集如此困难？
• 用于可变线程安全集合的更有用的API。

参考向量线程安全：http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-jtp09263.html

为什么它是线程安全的？不是每个班级都是。实际上，在默认情况下，类并不是线程安全的。

线程安全意味着修改列表的任何操作都需要针对同时访问进行互锁。这对于那些只被单个线程使用的列表来说也是必要的。那将非常低效。

实现非线程安全的类型只是一个设计决策。集合为某些集合提供了接口SyncRoot的属性ICollection和Synchronized()方法，以显式同步数据类型。

使用SyncRoot在多线程环境中锁定对象。

lock (collection.SyncRoot)
{
   DoSomething(collection);
}

使用collection.Synchronized()获取集合的线程安全包装器。