我试图将云计算(在EC2上)与传统托管进行比较,以确定这些特性在云计算世界中是否具有独特的优势,而不是更传统的托管策略:
据我所见,(1)监控在这两个领域都一样容易;(2)服务器虚拟化也存在于这两个领域,因为服务器场允许传统主机随意增加资源--当然,这同样适用于云;(3)在这两个领域,部署都可以同样自动化;(4)在高性能计算领域,理论上可能会有额外的提升,但我不太确定--无论是云还是云,都必须为此付出代价;(5)弹性是我能看到的移动到云上的唯一真正的好处
因此,我的问题是,这是云计算从这个列表中真正提供了比传统托管更大的好处,还是我的分析有缺陷?
发布于 2009-06-15 19:21:58
这里的主要区别是成本模式。诚然,你可以从云计算和传统主机的列表中获得所有相同的好处,但你可以提前支付传统托管的费用。您必须购买和维护您自己的服务器,而云计算允许您支付可变的成本。
这就是云计算对初创公司如此有吸引力的原因。
发布于 2009-06-15 19:20:01
您不仅具有弹性,而且至少在理论上,您拥有比任何静态托管解决方案更多的可用资源。
此外,弹性的一个副作用是减少用电,这可能是也可能不是一个因素。
发布于 2009-06-15 19:21:50
我工作的公司正准备从自我托管转向云提供商(EC2)。我非常期待的一件事是不必担心硬件的管理。我不需要担心订购零件的准备时间。没有必要手头上有备件来应付意想不到的硬件故障。我不需要担心UPS或任何电源。我们不够大,不能让人担心.但现在我们也不用担心了。
https://stackoverflow.com/questions/997866
复制相似问题