问是否有难以反编译的代码示例？

EN

任何通过混淆器的Java字节代码都会有来自反编译器的“荒谬”输出。另外，当您有其他语言(如Scala )编译为JVM字节码时，没有任何规则可以轻松地用Java表示字节代码，而且很可能不是。

随着时间的推移，反编译器必须跟上新的语言特性和它们生成的字节码，因此新的语言特性不容易被您使用的工具逆转是合理的。

编辑:作为.NET中的一个示例，下面的代码如下：

lock (this)
{
    DoSomething();
}

为此汇编如下：

Monitor.Enter(this);
try
{
    DoSomething();
}
catch
{
    Monitor.Exit(this);
}

反编译程序必须知道，C# (与任何其他.NET语言相反)都有专门用于这两个调用的特殊语法。否则，您会得到意想不到的(冗长的)结果。

JDBC 4驱动程序是DB2连接的经典。每件事都叫一个或两个字母的名字，不相关的代码，最终没有效果，等等。有一次，我试着去调试一个特别烦人的问题，结果基本上放弃了。我希望(但绝不相信)这是通过混淆器传递的，而不是代码实际上是这样的。

另一个最受欢迎的技巧(尽管我不记得产品)是重命名所有要从集合{'0','O','l','1'}构建的对象，这使得阅读变得非常困难。

假设您可以反编译回一种合理的源代码样式(您不能总是这样做)，那么在不熟悉的问题域中操作的算法很难“反向工程”。如果您不了解快速傅立叶变换，那么如果您能够返回实现FFT蝴蝶的代码，那么这并不重要。(如果这个短语你不熟悉的话，如果我编码一个，我已经赢了。如果你对它很熟悉，那么你是一个相当好的工程师，可能对逆向工程代码没有任何兴趣)。你和朝鲜人的里程可能会不同。