问从通用Lisp调用C++ (而不是C)？

EN

哦，等等！

似乎有一个把戏我可以使用！

我用C++编写了一个包装器，声明包装函数的外部是"C"：

#include "lib.h"

extern "C" int lib_operate (int i, double *x) {
...
}

可以从C和C++调用的头文件lib.h是：

#if __cplusplus
extern "C" {
#endif

int lib_operate (int i, double *x);

#if __cplusplus
}
#endif

然后用以下方法编译：

g++ -c lib.cpp
gcc -c prog.c
gcc lib.o prog.o -lstdc++ -o prog

似乎适用于玩具例子！:-)

因此，在通用Lisp中，我会在加载libstdc++之后调用包装器。

不管怎样，谢谢你的回答！

编译后，大多数C++函数实际上归结为常规的C函数调用。由于函数重载和其他特性，C++编译器使用名称残缺来区分类似命名的函数。给定一个对象转储实用程序和关于C++编译器的足够知识，您可以直接从外部调用C++代码。

尽管如此，您可能会发现在Lisp和C++代码之间编写一个与C兼容的层会更容易。您可以像这样使用extern "C"这样做：

extern "C" Foo *new_Foo(int x)
{
    return new Foo(x);
}

这使得new_Foo()函数遵循C调用约定，以便您可以从外部源调用它。

除了名称mangling之外，调用C++函数而不是C函数的主要区别是“隐藏”特性，如这个指针，它们被隐式传递给成员函数。C运行时层对这些、隐式类型转换和其他有趣的C++特性一无所知，因此如果您打算通过C接口调用C++，则可能需要伪造这些特性。

假设您至少可以对要调用的对象及其所需的数据持有一个空*，则可以降级以下C++调用

matrix->multiply(avector);

如果您创建一个C包装函数，则调用C：

extern "C"
void matrix_multiply(void *cpp_matrix, void *cpp_vector) {
  reinterpret_cast<matrix_type *>(cpp_matrix)->multiply(reinterpret_cast<vector_type *>(cpp_vector);
}

显然，函数matrix_multiply将位于C++源代码中并按此方式编译，但它确实向外界公开了一个C接口。只要您能够与不透明的指针交互，您就可以接受上面的翻译提示。

诚然，对于这样的问题，这不一定是最优雅的解决方案，但我过去曾在类似您的情况下使用过它。

另一种选择是直接进行C++调用，方法是将它们作为具有附加参数的C调用处理，并自己提供所有所需的信息，但这确实会使您很快地进入编译器特定代码的领域。基本上，您仍然持有指向C++对象的不透明指针，但您必须计算出要调用的函数的损坏名称。一旦得到了函数名，就必须提供这个指针(在C++中是隐式的，在上面的示例中是半隐式的)和正确的参数，然后调用函数。这是可以做到的，但正如前面提到的，它使您深入到编译器领域，甚至是编译器版本特定的行为领域。