问析构函数和终结器之间的区别？

EN

请注意:这个问题是关于“析构函数”和“终结器”这两个词的术语的区别及其正确用法。我只是举例说明了它们在C#和C++/CLI中的使用情况，以说明我为什么要问这个问题。我很清楚它是如何在C#和CLR中实现的，但是我想知道术语的正确使用。。

在C#世界中，术语“析构器”和“终结器”似乎可以互换使用，我怀疑这是因为C#规范使用“析构器”一词描述了非确定性的清理功能，而CLR文档总是使用“终结器”一词，因此在C#的范围内，它们的含义是相同的。

但是，在C++/CLI规范中，两者之间有区别。它允许确定性和非确定性的清理，并使用术语“析构函数”表示确定性功能，“终结器”用于非确定性功能：

终结器提供不确定的清理。终结器是在垃圾收集期间执行的“最后一次”函数，通常是在未执行析构函数的对象上执行。

此外，维基百科对破坏者和终结器的描述表明，析构函数和终结器是独立的概念，支持C++/CLI规范使用有关决定论的术语：

与析构函数不同，终结器不是确定性的。当程序显式释放对象时，将运行析构函数。相反，当内部垃圾收集系统释放对象时，会执行终结器。

问题如下：

• 从计算机科学的角度来看，“析构函数”和“终结器”之间是否有明确的区别，还是术语只能在上下文中定义？
• 如果有一个明确定义的差异，那么为什么C#规范会使用“错误”的术语？