问覆盖由聚集索引唯一确定的额外列时的索引

EN

假设我需要从myTab中更新luTab，如下所示

update myTab
  set LookupVale = (select LookupValue from luTab B
                                       where B.idLookup = myTab.idLookup)

luTab由2列组成(idLookup(唯一)，LookupValue)

哪个更好:在idLookup上是唯一的聚集索引，还是idLookup和Lookupvalue相结合的聚集索引？在这种情况下，覆盖指数会有什么不同吗？

(我主要对SQL server感兴趣)

结语：

下面我使用myTab中的27M行，luTab中的150万行跟踪Krips测试。关键的部分似乎是指数的独特性。如果索引指定为唯一索引，则更新将使用哈希表。如果它没有被指定为唯一的，那么更新首先由idLookup ( Stream )生成idLookup，然后使用一个嵌套循环。这要慢得多。当我使用扩展索引时，SQL现在不再被认为LookupValue是唯一的，因此它被迫沿着速度慢得多的流聚合嵌套循环路由。