问C++程序员是否模拟Java的特性？

EN

我不得不说，“好的”Java设计几乎都是糟糕的。在查看Java代码时，我从未见过如此多的代码复制、荒谬的分层抽象级别(但几乎从未见过在这种情况下真正有意义的抽象)。

C++有许多优秀的特性，这是Java所无法比拟的。功能，使更干净，更健壮和更优雅的设计。

C++程序员应该像C++程序员那样编码。有两个很好的理由：

，

• ，他们必须尊重语言的弱点和缺陷。当你不使用垃圾收集的语言时，试图假装自己是垃圾收集的语言，这是灾难的秘诀。在像C++这样的语言之上尝试实现类似GC的语义可能更糟糕，
• 和同样重要的是，他们应该利用这种语言的所有优势。当您可以获得真正的泛型集合类，具有零开销和复杂的迭代器实现时，为什么要丢弃它呢？如果有一个对任何容器都有效的排序函数，甚至对于任何类型的对象序列，为什么要丢弃它呢？

由于您提到接口是C++程序员应该模仿的特性的一个示例，因此有两个重要的对应点：

• C++具有抽象类形式的接口。语义略有不同，但它们可以用于相同的目的。
• C++不那么需要接口，因为它有依赖于编译时鸭子类型的模板和概念。与其让每个迭代器从IIterator接口派生出来，我们还可以简单地定义一个“迭代器”应该如何运行，并编写一个为成员提供相同名称的类。只要它“看起来像”迭代器，它就可以用作迭代器。模板元编程技巧甚至可以调整现有的类以“改造”它们，以支持它们不是为其设计的概念。例如，尽管缺少几个typedef成员，但原始指针(取自C)作为完全有效的迭代器工作。甚至一开始都不是类。

当然，C++也有很多弱点。但它并不是一个简单的“劣等Java”。这是一种不同的语言。C++程序员不需要模仿Java特性。

，正如我在用java阅读的Thinking中所看到的

Java书籍很少是有关C++的良好信息来源。;)

这有点主观，但是：

如果C++程序员可以的话，他们应该像一个C++程序员那样编码和思考吗？

不是的。他们应该像C++程序员那样编码和思考。C++有许多在Java中不存在的习惯用法和技术(反之亦然)。您应该使用与语言相适应的习惯用法和思维模式，而不是尝试用C++语法编写Java (或Pascal或Fortran)。

(当然，这并不意味着不要借用其他语言的技巧.！)

C++接口很简单:它们只是包含所有纯虚拟方法的类，包括一个纯虚拟默认析构函数。(多亏了itowlson的修正。)