问NSMutableArray Vs Stack

EN

人们普遍认为目标C在大多数情况下比C++慢.

目标-C最大的优点是灵活性和重用性。创建这种灵活性的运行时链接会带来相当大的开销。

另一方面，对于数组来说，这种开销通常是微不足道的。在LIFO堆栈的情况下，您将不会看到目标C和C++之间的性能差异，因为代码不必扫描整个数组，而只扫描第一个元素。除非您的数组操作非常复杂，并且数组非常大，例如10K+对象，否则您可能不会看到任何显著的性能差异。

我的建议是在应用程序中对一些你想要操作的虚拟数据进行测试。加载数组超过您预期的最大大小，循环大量操作，然后测量时间和内存使用。查看C++的性能增益是否证明额外的开发时间和复杂性税值得性能增益。

还请记住，过早优化是所有邪恶的根源。不要浪费时间来防止一个你甚至可能没有的问题。默认为最简单的解决方案，除非您有良好的证据来怀疑它可能不够。

我会使用NSMutableArray，并不是因为它更快(可能不会)，而是因为它在目标C的上下文中更容易。如果使用std：：堆栈，则必须在其中添加一些内容来进行内存管理。

然后，我将对代码进行分析，以确定堆栈是否是瓶颈。如果是这样的话，我可能会考虑用std：：堆栈重新实现，甚至滚动我自己的。