新的编程范式总是由需求驱动的吗？
我是个编程语言迷，有很多例子.
- Lisp最初是作为计算机程序的实用数学符号而创建的。
- Simula是为进行模拟而设计的，并给出了对象和类。
- C是为实现系统软件(特别是Unix操作系统)而设计的。
- Erlang是为了改善爱立信电话应用的发展而设计的。
Perl和Ruby等语言也是如此，但这四种语言催生了计算机编程的基本风格，而不是“仅仅”实现现有的解决特定软件工程问题的方法或风格。
每一个新的程序设计范式主要是由解决实际问题的需要驱动的吗？是否每一种新的编程语言都来自程序员的抓痒？
当我计划将毕生精力投入到人工智能新编程语言的研究中时，我想知道是应该直接追求编程智能理论，还是尝试解决人工智能中的实际问题，然后“发现”解决这些问题的范式。
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2010-08-07 20:33:50
不，大多数都是。但你忘了深奥的编程语言。
示例：http://www.dangermouse.net/esoteric/piet.html
一种使用JPG作为代码的语言。
Stack Overflow用户
发布于 2010-08-07 19:07:31
我认为每一种语言都是根据某种需要设计的。当然，这种需求可能只是语言设计者自己对一种更优雅的语言的渴望，一种他自己觉得更舒适的编程语言。
然而，成功的语言很可能为更普遍的需求提供一些解决方案。在设计语言的时候，我不一定要表现得很明显，但为了得到认可，我认为它必须是一种共享的需求，并在某一时刻作为一种普遍的愿望而被搁置。
可能有很多语言没有必要去解决其他许多人所共有的问题，甚至可能是那些尚未被迅速意识到的需求。
对于你的具体问题:我认为发现现有语言缺点的最好方法是使用它们。当然，这个理论可以帮助你找到合适的解决方案。所以我想说最好的方法是(一如既往)拥有理论知识和实践经验。
Stack Overflow用户
发布于 2010-08-07 19:11:50
你会认为，如果“旧方法”运作得很好，没人会在发明、提炼、实施、使用和推广一种新的做事方式上投入时间。现实世界，就像你们的例子一样，证实了这一理论。如果我们将范围扩大到编程范式之外，所有这一切仍然适用。因此，我要说，可以肯定的是，发明是由发明的需求(部分)驱动的。
*用球棒击打他的聪明的自我，然后接管谈话*
至于最后一段的问题:如果有人知道你是否会有更多的乐趣追求理论或解决真正的问题，那就是你。I在一天中的任何时候都会选择练习，但我不是你。但是从(编程语言)历史上我可以看出，没有任何伟大的语言(也就是可以用来完成事情的)语言都来自于理论。如果不从日常工作中完全了解应用程序，就无法为应用程序找到一个很好的工具，这是合乎逻辑的。
https://stackoverflow.com/questions/3431632
复制相似问题
腾讯云开发者
