问测试代码覆盖率工具的值。

EN

只应使用覆盖工具来告诉您哪些没有经过测试。您所指出的场景说明了为什么不能依赖它们来向您展示已经测试过的代码。编写测试--只为了达到100%的覆盖率--是毫无意义的(正如您所怀疑的)，而且它是如此简单，以至于这并不是一个真正有用的度量标准。我曾经试着保持在或接近100%，但我得出了和你一样的结论。我写的测试并没有真正测试任何东西，所以数字是正确的。使用这些工具找出尚未测试的区域，然后编写好的测试，或者接受代码中那些部分并不重要的事实。

我将扮演魔鬼的提倡者:如果增加覆盖率意味着编写一个“没有测试任何有用的东西”的测试，那么为什么会有这些代码呢？对我来说，这将是删除一些主线代码的一个参数。

或者做一些有用的事情。例如，您可能会认为它对测试setter和getter没有用处。我也是如此。然而，这些方法应该在测试其他方法的同时进行测试。否则，又一次，他们为什么在那里？

但是，您提出了一个很好的观点，即覆盖工具本身不应该是目的。特别是因为他们不能告诉你你需要写什么代码。

我在这里详细介绍了：http://www.kdgregory.com/index.php?page=junit.coverage

如果您做的是纯TDD，那么代码覆盖率就会降低，因为正如您所说的，您只编写测试代码，所以您应该在100%左右。但这样做的可能性很小(有时也是不可能的)。

如果你没有做纯TDD，100%是一个非常不现实的目标。我通常尝试使用的方法，并且只使用逻辑测试事物(例如，不直接获取/设置或传递)。但是，越高越好，为了增加覆盖率，可能会有更多的测试。