C:嵌套Ifs或Gotos
C:嵌套Ifs或Gotos
提问于 2010-11-10 20:39:36
管理C程序资源的最佳方法是什么？是使用嵌套的if结构还是使用goto语句？
我知道有很多关于goto语句的禁忌。不过，我认为本地资源的清理是有道理的。我提供了两个样品。一个比较嵌套的if结构，另一个使用goto语句。我个人认为goto语句可以使代码更容易阅读。对于那些可能认为嵌套if提示结构更好的人来说，想象一下如果数据类型不是char*，比如句柄。我觉得嵌套的if结构将失去对一系列CreateFile函数或任何其他需要大量参数的函数的控制。
这个文章演示了本地goto语句为C代码创建RAII。代码很整洁，易于遵循。假设这是一系列嵌套的if语句。
我理解goto在许多其他语言中是禁忌的，因为它们存在其他控制机制，如try/等，但是在C语言中似乎是合适的。
#include <stdlib.h>
#define STRING_MAX 10
void gotoExample()
{
char *string1, *string2, *string3, *string4, *string5;
if ( !(string1 = (char*) calloc(STRING_MAX, sizeof(char))) )
goto gotoExample_string1;
if ( !(string2 = (char*) calloc(STRING_MAX, sizeof(char))) )
goto gotoExample_string2;
if ( !(string3 = (char*) calloc(STRING_MAX, sizeof(char))) )
goto gotoExample_string3;
if ( !(string4 = (char*) calloc(STRING_MAX, sizeof(char))) )
goto gotoExample_string4;
if ( !(string5 = (char*) calloc(STRING_MAX, sizeof(char))) )
goto gotoExample_string5;
//important code goes here
gotoExample_string5:
free(string4);
gotoExample_string4:
free(string3);
gotoExample_string3:
free(string2);
gotoExample_string2:
free(string1);
gotoExample_string1:
}
void nestedIfExample()
{
char *string1, *string2, *string3, *string4, *string5;
if (string1 = (char*) calloc(STRING_MAX, sizeof(char)))
{
if (string2 = (char*) calloc(STRING_MAX, sizeof(char)))
{
if (string3 = (char*) calloc(STRING_MAX, sizeof(char)))
{
if (string4 = (char*) calloc(STRING_MAX, sizeof(char)))
{
if (string5 = (char*) calloc(STRING_MAX, sizeof(char)))
{
//important code here
free(string5);
}
free(string4);
}
free(string3);
}
free(string2);
}
free(string1);
}
}
int main(int argc, char* argv[])
{
nestedIfExample();
gotoExample();
return 0;
}我还想引用Linux关于Linux语句的话。
有时结构是不好的，并进入了道路，而使用一个"goto“就更清楚了。 例如，有不嵌套的条件是很常见的。 在这种情况下，您有两种可能性
- 使用goto，并且要快乐，因为它不强制嵌套 这使得代码更具可读性，因为代码只是做算法应该做的事情。
- 复制代码，并以嵌套形式重写代码，以便您可以 使用结构化跳转。 这通常会使代码更难读、更难维护、更大。
Pascal语言是后一个问题的一个主要例子。因为它没有“中断”语句，所以循环在(传统的) Pascal中常常看起来像完全的狗屎，因为你必须添加完全任意的逻辑才能说“我现在就完了”。
goto是否可用于资源管理？我应该使用嵌套的if语句还是有更好的方法？
更新： C语言中的Gotos示例
Stack Overflow用户
发布于 2010-11-30 18:25:03
对我来说，我更喜欢这种风格的goto错误处理。将Nick D的代码片段更进一步，它使用一个通用的goto标签来进行错误处理。
void gotoExample()
{
char *string1, *string2, *string3, *string4, *string5;
string1 = string2 = string3 = string4 = string5 = NULL;
if ( !(string1 = (char*) calloc(STRING_MAX, sizeof(char))) )
goto HANDLE_ERROR;
if ( !(string2 = (char*) calloc(STRING_MAX, sizeof(char))) )
goto HANDLE_ERROR;
if ( !(string3 = (char*) calloc(STRING_MAX, sizeof(char))) )
goto HANDLE_ERROR;
if ( !(string4 = (char*) calloc(STRING_MAX, sizeof(char))) )
goto HANDLE_ERROR;
if ( !(string5 = (char*) calloc(STRING_MAX, sizeof(char))) )
goto HANDLE_ERROR;
//important code goes here
HANDLE_ERROR:
if (string5)
free(string5);
if (string4)
free(string4);
if (string3)
free(string3);
if (string2)
free(string2);
if (string1)
free(string1);
}页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/4148838
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
