职能的宣布和履行
据我的老师说，编写这样的用户定义函数是错误的做法：
int DoubleNumber(int Number)
{
return Number * 2;
}
int main()
{
cout << DoubleNumber(8);
}相反，他说，即使函数之间不需要任何知识，也要始终使用前向声明：
int DoubleNumber(int Number); // Forward declaration.
int main()
{
cout << DoubleNumber(8);
}
int DoubleNumber(int Number) // Implementation.
{
return Number * 2;
}我觉得这特别奇怪，因为他想告诉我们，前向声明和实现完全相同是多么重要，否则就会出现错误。如果这是件大事，为什么不把它放在main()上面呢？
那么，同时声明和实施真的很糟糕吗？这有关系吗？
回答 9
Stack Overflow用户
发布于 2010-12-08 19:09:45
如果不声明前向声明(“原型”)，则需要确保所有函数都发生在依赖它们的任何函数之前，即按调用图的相反顺序。对于上面这样一个简单的例子来说，这是很好的，但是对于任何更实际的事情(在某些情况下是不可能的，如果调用图中有任何循环的话)，这是完全痛苦的。
Stack Overflow用户
发布于 2010-12-08 20:49:25
我认为你的老师是个老C程序员。
如果您编写了一个没有前向声明的C程序，并且有一个函数称为另一个函数(在文件后面(或在另一个编译单元中))，编译器将不会抱怨，而是默默地假装知道原型应该是什么。
调试是可怕的，如果您不知道编译器是否正确地传递参数。因此，始终声明所有函数是一种很好的防御策略；如果声明与实现不匹配，编译器至少会引发错误。
C编译器和工具已经变得更好了(我希望)。调用未知函数仍然不是一个错误，但例如GCC，在默认情况下发出警告是足够好的。
但是在C++中，您不能调用尚未声明或定义的函数。因此，C++程序员不太担心前向声明。
Stack Overflow用户
发布于 2010-12-08 19:10:47
你老师的政策很糟糕。只有在真正需要的时候才使用前向声明。这样，它们的存在就表明了它们的必要性，这给读者提供了有用的文档(例如，函数之间可能存在相互递归)。当然，您需要在头文件中进行前向声明；这就是它们的用途。
https://stackoverflow.com/questions/4391244
复制相似问题
腾讯云开发者
