问H264的缺点是什么？

EN

编解码复杂度： H.264编解码比MPEG-4第2部分(DivX，XviD)等其它编解码器的计算复杂度更高。然而，H.264的压缩性能比这些要好得多，因此它取决于对您来说更重要的是什么。

随着更多的设备包括对H.264的硬件支持，这个问题变得不那么严重了。

错误Resiliency:在H.264中有一些东西可以用来处理比特错误，但是它们通常不会被使用，单个比特错误仍然会产生灾难性的影响。从我对视频编解码器的研究中所看到的，在大多数系统中，错误弹性似乎被推到了另一层。也就是说，视频编解码器是为了最大限度的压缩而设计的，并在视频数据之上添加了另一层来处理比特错误。这样，那些不需要错误弹性的人就不会用更低的压缩率支付费用。

这方面的一个常见例子是DVB标准，它在包含前向纠错方案的MPEG-2传输流中使用MPEG-2或H.264编码视频。

许可和版税：--我不是这方面的专家(甚至是相当有知识的)，但根据您的用例，您可能需要支付某种版税才能合法地编码H.264。见这。

除此之外，我真的看不到H.264的任何其他缺点。这似乎是最先进的任何东西，从互联网质量的流媒体视频，蓝射线高清视频。

对于最后一个问题(包/电路交换网络，供应商之间的互通等等)，我实在不能发表评论。因为我从来没有建立过一个硬件系统来处理H.264。我要说的是，只要编码器创建了一个有效的H.264流，并且您有一个完全实现该标准的解码器，那么您应该不会有问题让所有的东西一起工作。这就是有一个标准的全部意义。

关于压缩性能，MPEG-4第2部分和H.264之间的差别确实没有被炒作的那么高；我要说的是，在25%左右，给予或采取取决于特性和设置。其中至少三分之一来自算术编码，与前H.264技术相比，算术编码在计算上相当复杂，在高比特率下可以占用最大的块解码时间。另外10% (不包括在上面的25%中)是因为在H.264的大多数配置文件中，去块过滤器是强制性的，但是在第2部分中是可选的。(如果它是可选的，那么您可以确保大多数硬件制造商不会费心去实现它。)

在错误恢复方面，MPEG-4第2部分和H.264都有可用的弹性工具。是否有人真正使用它们，取决于项目的范围。H.264有几个具有不同功能集的“配置文件”。在高分辨率视频中使用的最常见的配置文件是“高配置文件”，它倾向于更高的压缩，但不允许所有的错误恢复工具。不是说这是一种劣势，只是生活中的一个事实。

是的，你得付版税。它们要么是每个编码器/每个解码器，要么你可以支付固定数量的钱(很多，IIRC大约每年500万)，并获得许可以任何数量分发您想要的产品。

供应商之间的互通是很好的，特别是只要您不尝试在特性上具有创造性。许多供应商使用Allegra进行测试，这些流涵盖了各种特性组合和角落案例。几乎每个人都会支持蓝光规范中的流。更大的关注应该是产品是否有足够的加工能力来满足您的需要。即使是现代的高端CPU，也可以通过实时解码30 Mbps 1080 pH.264流，以60 fps的速度对其进行解码(或者至少是严重加载)。外面没有足够的芯片来处理这件事。

有几个问题你可能没有考虑过。首先，由于H.264使用有损压缩，如JPEG (相对于PNG)，在编码过程中，模糊文本和颜色可能会发生更严重的变化。您的结果将取决于正在编码的视频内容和编码器使用的比特率。计算机生成的图像，如屏幕截图或像素艺术，将被H.264编码器模糊。此外，H.264视频的输出大小可能大于相同视频内容的APNG或Quicktime动画编码文件(假设您还在无损结果上使用数据压缩库(如7zip ))。

对于一般用途的视频H.264做一些惊人的压缩。只有在某些情况下，它才不那么有用。