对于Android事件，为什么switch语句比if-else链更常见？
当为Android开发时，开关语句是否比if-else链更有效？一个开关语句需要更多的代码行，但看看传闻证据似乎是Android应用程序中最常用的。
下面的示例用case语句和if-else链来说明相同的编程结构。开关语句需要10行，而if- lines链需要7行。
Case语句
public void onClickWithSwitch(View v) {
switch(v.getId()) {
case R.id.buttonA:
buttonA();
break;
case R.id.buttonB:
buttonB();
break;
case R.id.buttonC:
buttonC();
}
}If-If链
public void onClickWithIf(View v) {
int id = v.getId();
if(id == R.id.buttonA)
buttonA();
else if (id == R.id.buttonB)
buttonB();
else if (id == R.id.buttonC)
buttonC();
}为什么开关比如果-否则链更常见？开关语句是否提供了更好的性能时，如果-否则链？
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2011-01-21 18:39:50
语言之所以有switch语句是为了允许编译器生成一个跳转表，如果它很大，它就会很快，因为在运行时，它可以在O(1)而不是O(N)时间到达所需的代码。
只有在有很多情况下，并且在每种情况下要执行的代码都不需要花费太多时间，并且程序在这段代码中花费了很大的时间的情况下，这才是有帮助的。
除此之外，这纯粹是品味的问题。
代码行数与速度之间没有关系。重要的是生成的汇编语言代码，我鼓励您熟悉这些代码。
Stack Overflow用户
发布于 2011-01-21 16:38:27
除非你的假设/案例真的很多，否则我不认为这有什么关系。使用开关语句，可以更清楚地了解发生了什么。唯一的缺点是所有的break语句都有遗漏的可能，但是静态分析器应该能捕捉到这一点。
最好是按id键的映射，或者巧妙地使用子类。
Stack Overflow用户
发布于 2011-01-21 17:02:28
“更有效”是一个模糊的概念，因为衡量它的方法太多了。我想大多数人都会想到执行时间。另一方面，大多数人没有想到记忆的效率。具有广泛间隔的测试值的switch语句可能会占用很大的内存，除非编译器足够聪明地将其重新解释为if-else链。
对于编程效率，包括维护和可读性，还有很多要说的话。正如sblundy所指出的，一个开关语句可以更清楚地说明程序员的意图，而不是一个if-else链。注释可以平衡这一点，但是这需要程序员做更多的工作，而且注释和代码不匹配的风险也存在(特别是在几个维护周期之后)。
我想，大多数人都会随心所欲地学习(或被告知要遵循)，而不去想太多。在剩下的时间里，我认为大多数关于开关和如果-否则的决定都是基于在生成代码的时候哪一个最符合程序员的想法。
https://stackoverflow.com/questions/4761284
复制相似问题
腾讯云开发者
