多行if语句缩进的代码样式？
多行if语句缩进的代码样式？
提问于 2011-02-25 12:11:18
在缩进长if条件时，通常会执行类似的操作(实际上，类似于PyDev缩进)：
if (collResv.repeatability is None or
collResv.somethingElse):
collResv.rejected = True
collResv.rejectCompletely()但是，这使得if语句启动的块与if条件的最后一部分在相同的缩进级别上，这使得在我看来非常难看/很难阅读，因为您没有立即看到块从何处开始。
我想过的其他一些风格：
if (collResv.repeatability is None or
collResv.somethingElse):
collResv.rejected = True
collResv.rejectCompletely()这看起来非常不一致，因为第二行的缩进要比第一行大得多，但它是可读的。
if (collResv.repeatability is None or
collResv.somethingElse):
collResv.rejected = True
collResv.rejectCompletely()这也比第一个示例更具可读性，但是缩进不再是4的倍数，而且它看起来是错误的，因为第二行的缩进比第一行中条件的开头小。
因此，我的主要问题是:对于不需要过长行(即单行条件)的情况，是否有建议的缩进方式？如果没有，你对这样的案子有什么偏好？
回答 9
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2011-02-25 12:42:56
这是一个间接的答案--不是直接回答风格问题，而是一般的实际答案，所以值得一提的是。
我发现很少需要写多行条件词。这方面有两个因素：
- 不对80列的代码进行包装。PEP-8在这个问题上的建议是古老和有害的；我们已经过了80x25终端和编辑无法明智地处理包装的时代。100列是可以接受的，120列通常也是可以接受的。如果条件变得太长，仍然需要包装，那么将一些逻辑从条件中移出并放入单独的表达式通常是合理的。这也有助于提高可读性。
在我最近的项目中，大约12 12kloc，只有一个条件足够长，需要包装；这个问题很少出现。如果您确实需要这样做，那么就像nosklo所说的，分别缩进它--正如您注意到的，将它缩进与它下面的块相同的水平是令人困惑和难以理解的。
Stack Overflow用户
发布于 2011-02-25 12:40:55
我经常通过在自己的语句中计算条件来解决这个问题：
condition = (collResv.repeatability is None or
collResv.somethingElse)
if condition:
collResv.rejected = True
collResv.rejectCompletely()不过，对于一个相对较短的条件(如您的具体示例)，我将使用nosklo的解决方案--这里使用的额外语句更适合于更长的条件表达式。
Stack Overflow用户
发布于 2011-02-25 12:12:24
我就是这样做的：
if (collResv.repeatability is None or
collResv.somethingElse):
collResv.rejected = True
collResv.rejectCompletely()页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/5117065
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
