问NSString与NSMutableString与stringByAppendingString

EN

我一直是[NSString stringWithFormat@"%@%@", a, b];的粉丝，因为很明显，您会得到一个新的自动释放字符串，并且可以正确地处理"a“和"b”。

使用[someDictionary objectForKey:@"some_key"]，您将获得最初放入该字典中的对象类型。因此，在不了解字典内容的情况下盲目地调用stringByAppendingString似乎是个坏主意。

我读到，如果在stringByAppendingString上使用NSString，最终会出现泄漏，因为与初始NSString相关联的指针会移动，指向附加程序创建的新字符串，而对于NSMutableString，指针总是指向可更改的字符串。

这听起来像是一个对内存管理不太了解的人的建议。当然，[NSString stringByAppendingString]返回一个新字符串。但是你用新的绳子做什么取决于你自己。通过不小心地将结果重新分配给保留的属性，肯定会导致内存泄漏，如下所示：

myStringProperty = [myStringProperty stringByAppendingString:@" more bits"];

正确的形式是使用self，如下所示：

self.myStringProperty = [myStringProperty stringByAppendingString:@" more bits"];

遵循可可记忆指南。

至于字典和其他集合类型:根据您所知道的类型，适当地处理字典中的内容。如果你取出一个对象，它实际上是一个NSString，但尝试使用它作为一个NSMutableString，你的应用程序会崩溃(选择器找不到“或类似的)。因此，在这种情况下，您确实需要从NSMutableString中生成一个新的NSString。

有趣的是:苹果选择将NSMutableString作为NSString的子类。在我看来，这是不明智的--如果某些东西看起来是不可变的，因为它有NSString类型，我希望它是不可变的！(但实际上可能是NSMutableString。)将其与具有字符串类和完全独立的BufferedString类的Java进行比较。

-stringByAppendingString将返回一个与所涉及的两个字符串不同的新NSString。换言之：

NSString *string3 = [string1 stringByAppendingString:string2];

string3是一个全新的字符串。string1一点也不改变，它的内存位置或内容没有发生任何变化。告诉你的人可能只是误解了发生了什么。

[mutableString1 appendString:string2];

在本例中，mutableString1仍然指向同一个对象，但该对象的内容已更改为包含string2。

要记住的最后一件事是，如果您使用可变字符串，您应该小心地共享对它的引用。如果您将可变字符串传递给某个函数，该函数保存了指向该可变字符串的指针，然后您的代码将在将来的某个点更改该可变字符串，则其他引用将指向完全相同的对象，这意味着其他代码也将看到更改。如果这是你想要的，那就太好了，但如果不是，你必须小心。

避免此问题的一种方法是声明NSStrings的@property语句为“复制”，而不是“保留”。这将在属性中设置可变字符串之前生成可变字符串的副本，并且-copy方法隐式地为您提供一个不可更改的版本，因此它将创建NSMutableString的一个NSString副本。