ConcurrentDictionary<TKey，TValue>对Dictionary<TKey，TValue>
As MSDN说
ConcurrentDictionary<TKey, TValue>类表示可以由多个线程并发访问的键值对的线程安全集合。
但我知道，System.Collections.Concurrent类是为PLINQ设计的。
我有Dictionary<Key,Value>，它在服务器中保持在线客户端，当我访问对象时，我通过锁定对象使它线程安全。
在我的情况下，我能安全地用Dictionary<TKey,TValue>代替ConcurrentDictionary<TKey,TValue>吗？更换后性能会提高吗？
这里在第5部分中提到，它是为并行编程设计的。
- 并发集合被调为并行编程。在除高度并发的所有场景中，常规集合的性能都优于它们。
- 线程安全集合不能保证使用它的代码是线程安全的。
- 如果在另一个线程正在修改并发集合时对其进行枚举，则不会引发任何异常。相反，你会得到新旧内容的混合。
- 没有并发版本的列表。
- 并发堆栈、队列和包类是在内部使用链接列表实现的。这使得它们比非并发堆栈和队列类的内存效率更低，但对于并发访问更好，因为链接列表有利于无锁或低锁实现。(这是因为将节点插入链接列表只需要更新几个引用，而将元素插入类似列表的结构可能需要移动数千个现有元素。)
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2011-03-14 19:37:14
如果你不知道你在锁里做什么，那就说不出来了。
例如，如果您的所有字典访问都如下所示：
lock(lockObject)
{
foo = dict[key];
}
... // elsewhere
lock(lockObject)
{
dict[key] = foo;
}然后你就可以把它换掉了(虽然你可能不会看到性能上的任何差别，所以如果它没有坏，就不要修复它)。但是，如果在与字典交互的锁块中执行任何花哨的操作，那么必须确保字典提供了一个可以完成在锁块中所做工作的函数，否则您将得到与以前不同的功能代码。要记住的最重要的事情是，字典只保证以串行方式执行对字典的并发调用；它不能处理代码中有一个操作与字典多次交互的情况。如果ConcurrentDictionary没有考虑到这种情况，则需要您自己的并发控制。
值得庆幸的是，ConcurrentDictionary为更常见的多步操作(如AddOrUpdate或GetOrAdd )提供了一些辅助函数，但它们不能涵盖所有情况。如果您发现自己不得不将您的逻辑压缩到这些功能中，那么处理您自己的并发性可能更好。
Stack Overflow用户
发布于 2011-03-14 19:40:19
这并不像用Dictionary替换ConcurrentDictionary那么简单，您需要调整代码，因为这些类具有不同行为的新方法，以确保线程安全。
你没有打电话给Add或Remove，而是打了TryAdd和TryRemove。重要的是，使用这些原子化的方法，就好像在第二个调用依赖于第一个调用的结果时，仍然存在争用条件并需要一个lock。
Stack Overflow用户
发布于 2011-03-14 19:35:46
您可以用Dictionary<TKey, TValue>替换ConcurrentDictionary<TKey, TValue>。
但是，对性能的影响可能不是您想要的(如果存在大量的锁定/同步，性能可能会suffer...but，至少您的集合是线程安全的)。
https://stackoverflow.com/questions/5303472
复制相似问题
腾讯云开发者
