问关于C++ 3D引擎在Ogre、Irrlicht和OpenSceneGraph之间更好的建议

EN

首先，OpenSceneGraph (简称OSG)和Ogre3D都有很好的文档、支持、大型论坛等等。我对Irrlicht不太了解，而且它是最新的。你可能不会在前两件事上出错。有人提到了CrystalSpace，我已经好几年没有看过了，但是它在特性和API方面远远落后于这些人。

域名

如果我决定的话，我想知道我专注于哪个领域。整个地球模拟。或者是对将要呈现的东西的感觉。例如:从建筑内部的空气中看到的地形/地球，但在外面看到一些CAD的东西，比如维信息可视化。

我这么说，是因为OpenSceneGraph在模拟和军事环境中有很强的影响力。披露:这是我的领域，我每天使用OSG。话虽如此，我一直想尝试Ogre3D，并在场边跟踪了多年；我只是没有时间去做。因此，我不能做一个完整的比较和对比。我认为，由于各自项目的历史和主要用户：Ogre3D有更多的视频游戏倾向；OSG更倾向于模拟行业。但是，这两个人都没有被绑在那个竞技场上。

例如，假设我有：

一个充斥着布娃娃/人的模拟:我会和Ogre3D一起去。

一个模拟必须使用一个terrapage文件:差不多是要去OSG。

跨平台

我不能代表Ogre3D的Linux方面发言。但是，主要的开发人员(Robert )使用Linux/Mac来实现他的所有功能。CMake是用来编译代码的。或者只需使用apt-get来尝试这两种方法。

性能

我敢打赌，如果有适当的调整，两人都会得到好的表现(同样，所呈现的是.bsp文件，八叉树，高速飞行？)。而所使用的操作系统可能对他们很重要。

视觉外观

如果没有好的模型/地形和阴影，你就不能得到任何引擎，并且认为它看起来很好。两者之间可能有更好的支持不同的技术，但它必须有一个具体的例子，以获得一个准确的比较。

场景管理

谈到这一部分，OSG是非常干净和直观的。遍历场景，查找节点，改变子图上的状态，都非常容易。

编写脚本

你没提过这个，但我想我应该把它扔进去。我会去Ogre3D这里。OSG需要一个3 3rdParty或自定义插件。而Irrlicht一点也不支持。

​

既然你读了我的观点，好像你需要另外一个，这个网站(德沃斯特)对其他人来说是很棒的。不过，还不够详细。

​

ps -有一种混合(基于OSG的)：即Delta3D。它也得到了很好的支持和更新。而且可能有一个更模拟的Ogre3D导数，如:)。

如果你想选择一个引擎或任何中间软件，你需要清楚地定义你想要做什么。你说你不是在做游戏，你需要视频编解码器的支持。所以听起来你想要用C++编写的2D/3D，音频和视频播放。

对于2D/3D食人魔来说，它是一个很好的库。它已经存在了很长时间，并且经过了很好的测试，但是orge是一个图形渲染引擎，而不是一个游戏引擎，尽管还有第三方库可以添加其他支持。这是麻省理工学院的许可证，非常开放，包括商业杂志。

对于视频回放(还有更多)，您可以查找库，如FFmpeg具有LGPL许可证，因此在商业应用程序上没有静态链接。

Irrlicht是一个成熟的游戏引擎。这也许有用，但可能没有用。您可能必须更改您的项目，以匹配引擎工作。这使用zlib许可证的副本，该副本开放供商户使用。

更多关于你的项目的信息很难给出一个好的建议。希望这能有所帮助。

我认为这是个人的选择。我更喜欢Ogre，而不是Irrlitch (糟糕的API)或OpenSceneGraph (糟糕的组合)。Ogre源代码有很多质量，它被许多商业游戏使用。

它不支持视频，但您可以使用第三方库，如Ogre3D视频。

如果你有一个商业项目，考虑统一3d (付费版本，而不是免费)。

所有的3d引擎都非常相似。主要区别在于着色器系统是如何工作的。食人魔有一个漂亮而强大的脚本系统来编写着色器。食人魔，它非常专业，有很好的文档(有很多有用的例子和一个不错的社区)。