问IBM Informix-SQL和新的IBM Informix Genero

EN

IBM最近是否收购或共同标记了FourJ的Genero ?是否有人在Windows?

• Anyone下与Genero一起评估或开发应用程序?是否知道IBM是否对Genero进行了任何修改? IBM Informix Genero是否提供了一个4GL代码生成器？

？

自1983年以来，我一直在使用Informix开发应用程序(Informix3.3在基于ALTOS XENIX的系统上)。我的大多数用户都是小企业，只需要单用户功能。因此，当MS版本的Informix (即从2.10.06E (1985)到4.10.DD6 (1991))可用时，我在这些DOS版本的Informix上部署了我的应用程序。

当微软Windows开始变得越来越受欢迎(大约1990年，Windows3.1)时，我基于DOS的ISQL应用程序将无法正常工作，除非基于Windows的系统在DOS模式下重新启动。我的应用程序运行良好，直到DOS 6.22 (Windows98)。

然后，我试图说服基于DOS的用户升级到基于UNIX的系统，以便使用支持的ISQL版本，但只有少数人选择迁移。此时，我意识到RDS并没有优先考虑在Windows环境下ISQL或I4GL的迁移路径。RDS在NewEra上做了一次平庸的尝试，但该产品存在缺陷，而且失败了。

因此，对于我顽固的基于DOS的用户，他们希望我的应用程序在Windows下工作，我在一个虚拟机(Microsoft 2007)下提供了DOS 6.22，该虚拟机具有Windows共享文件夹功能(例如: Drive：=一个Windows桌面文件夹)和Windows设备支持(例如: DOS驱动器F：= Windows：，DOS LPT1: rerouted to一个)。

你可能会问自己，为什么我一直坚持使用ISQL，而没有提升到I4GL。主要原因是我的应用程序没有那么复杂，使用ISQL开发和修改的速度比I4GL快得多，执行屏幕允许在同一屏幕上显示多个表，Ace报告编写得非常快，等等。

当RDS停止为Windows提供Informix时，我开始寻找替代方案，比如: FourGen、4Js、Querix等等，但它们都赶不上我的ole ISQL版本的开发和修改速度。我希望IBM能够提供一个在本机Windows下工作的ISQL版本，当大多数平凡的事情被ISQL的执行、Ace和SQL procs自动处理时，我不愿意在4GL中进行编码。