Collections.emptyList()而不是空检查？
如果在某些类中有一个很少使用的集合可能会被实例化很多次，我有时可能会使用以下“成语”来保存不必要的对象创建：
List<Object> list = null;
void add(Object object) {
if (list == null)
list = new ArrayList<Object>();
list.add(object);
}
// somewhere else
if (list != null)
for (Object object : list)
;现在我在想，如果我不能使用Collections.emptyList()消除这些空检查，那么我将不得不修改add()中的if签入，如下所示：
if (list == Collections.<Object>emptyList())
list = new ArrayList<Object>();除了每次分配一个新的空集合之外，还有更好的方法来处理这个问题吗？
编辑:为了清楚起见，我想使用Collections.emptyList()，但是上面的add()签入真的很难看.我想知道是否有更好的方法来做这件事，甚至还有其他方法来处理这个问题。
回答 9
Stack Overflow用户
发布于 2011-07-01 10:42:37
以节省不必要的对象创建()
这是一个非常糟糕的主意，它将乱扔您的代码与== null检查和其他处理角落的情况(并且想必结束为空指针异常无论如何！)
现在我在想，如果我不能使用
Collections.emptyList()消除空检查的话，
不，不是真的。emptyList()返回一个空列表。你可以
if (list.equals(Collections.<Object>emptyList()))但是这仍然会抛出一个NullPointerException如果list == null，所以它仍然不是你想要的。
我的建议是:始终将列表初始化为new ArrayList<Object>，或者，如果您希望从方法返回空列表，则使用Collections.emptyList()。(这每次都会返回相同的实例，因此也不会有不必要的对象创建。)
然后使用.isEmpty()检查集合是否为空。
Stack Overflow用户
发布于 2016-08-30 06:53:48
建议的答案是绝对正确的，只是小小的提示--在Java 8中，您可以使用新的可选类来处理列表实例为null的情况，这是一种更实用的方法。
例如，如下所示：
public static List<String> addElement(List<String> list, String toAdd) {
List<String> newList = Optional.ofNullable(list).orElse(new ArrayList<>());
newList.add(toAdd);
return newList;
}按照注释中的提示，最好将new ArrayList<>()替换为Collections.emptyList()，以防止创建空ArrayList的新实例
public static List<String> addElement(List<String> list, String toAdd) {
List<String> newList = Optional.ofNullable(list).orElse(Collections.emptyList());
newList.add(toAdd);
return newList;
}Stack Overflow用户
发布于 2019-12-17 14:03:58
在emptyIfNull中有一个package org.apache.commons.collections4;方法。如果提供的列表为null，则返回空列表。
List<Object> list = CollectionUtils.emptyIfNull(list);https://stackoverflow.com/questions/6546875
复制相似问题
腾讯云开发者
