目标C中点表示法与->的区别
目标C中点表示法与->的区别
提问于 2011-11-14 18:30:04
我试图在代码中尽可能少地使用内存。我尝试过两种将自定义类对象发送到方法的方法。我不确定这两种方法是否有什么区别。假设我有两个类，Class1和Class2，每个类都有自己的类变量和方法。
所有代码都是用Class1编写的
方法1:
Class2 *class2Object = [[Class2 alloc] init];
[self doSomething: class2Object];
[class2Object release];
-(void) doSomething: (Class2 *) var {
int a = var.a;
}方法2:
Class2 *class2Object = [[Class2 alloc] init];
[self doSomething: &class2Object];
[class2Object release];
-(void) doSomething: (Class2 **) var {
int a = var->a;
}这两种方法之间有什么性能差异吗？第二种方法完全没有意义吗？为什么我可以在方法1中使用点表示法，而在方法2中必须使用->？
谢谢。
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2011-11-14 18:58:22
，这两种方法之间有什么性能差异吗？
实际上，性能上的差异可以忽略不计，因为在方法2中还有一个间接(即指针去引用，也请参阅下面)；因此，方法1将节省几个时钟周期。
是第二种完全没有意义的方法吗？
方法2很有用，例如，当您想要分配一个Class2类型的新实例并通过相同的参数将其传递给调用者时；例如：
- (bool)cloneObject:(Class2 **)var;传入一个对象；该对象被克隆并在var中返回；由于更改的是对象本身的地址，因此需要有指向对象指针的指针才能设置新地址；返回值仅声明操作是否正确执行。
当然，在本例中，更自然的做法是：
- (Class2)cloneObject:(Class2*)var;也就是说，将指针返回到新分配的对象，但用例仍然有效。
为什么我可以在方法1中使用点表示法，而在方法2中必须使用->？
在第二种情况下，您必须使用->，因为您不是直接处理指向对象的指针；而是处理指向对象的指针；在这种情况下，您需要做的是“取消引用”您的指针(即应用运算符*)，以便获得指向对象的指针，然后像其他方式一样访问对象；可以这样写：
(*var).a在这里，var是指向Class2对象的指针；*var是取消引用它的结果，因此您有一个指向Class2对象的指针；最后，.a是访问对象属性的语法。语法：
var->a只是上面描述的操作的“简写”。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/8126309
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
