问C++删除指针本身，而不是删除指向数据。

EN

通常，指针将停止存在于作用域的末尾。

示例：

{
  int *p = NULL;
  // do something with p
} // <-- p will be destroyed here

因此，指针变量被称为具有自动存储持续时间。如果一致执行，则将0、NULL或nullptr分配给没有指向指定类型的对象的指针变量，这样可以很容易地识别取消引用指针是否安全。此实践与指针的生存期或以前指向的对象(如果有的话)没有直接联系。

相反，当您有以下代码时：

{
  int *p = new int;
  // do something with p
  //delete p; // <-- the object p points to will not be destroyed unless it's deleted
} // <-- p will be destroyed here

同样，指针变量本身将在作用域结束时被销毁，因为它具有自动存储持续时间。相反，我们使用int操作符分配的new对象(本例中指针指向的对象)具有动态存储持续时间。它将继续驻留在内存中，直到调用delete来释放它。这可能导致内存泄漏(如果您丢失了指向的对象p的任何引用，如本例所示)。

当然，如果指针是由自己动态创建的，例如

{
  int** p = new int*;
  // do something with p
  //delete p; // <-- the object p points to will not be destroyed unless it's deleted
} // <-- p will be destroyed here

..。这可能是递归示例的起点。

请注意，有一种东西称为静态存储持续时间，这意味着变量将一直存在直到程序结束(例如，全局变量或静态变量)。如果您想阅读有关此主题的更多内容，请参见：

• http://en.cppreference.com/w/cpp/language/storage_duration
• http://en.cppreference.com/w/cpp/language/static

注意，与其存储时间无关，任何变量(包括指针)都占用一定数量的内存。通常，如果同时为太多的对象分配空间，就会耗尽内存。因此，您应该避免实现无限递归、分叉炸弹、内存泄漏或类似的东西。

是否有必要考虑删除指针本身？

• 只有当指针本身没有自动内存管理时才有必要。也就是说，如果指针本身的存储是用malloc.

或new分配的

说声明的指针仍然占用内存是正确的吗？

• 指针占用内存，必须存储在某处才能使用，对吗？

如果我将数十亿个不同的指针声明为NULL，那么

仍然会耗尽内存(因此需要删除指针本身)。

当然，

• 会耗尽内存，billions * sizeof(void*)。需要删除指针与占用空间无关，everything占用空间(好吧，几乎有一些特殊的优化)；您只需要对分配给的内容进行delete。

如何删除指针？

• 是如何分配的？如果它有自动存储，那么当指针超出作用域时，它的内存将被自动释放。如果它是用new分配的，则必须用delete删除它，对于new[]/delete[]和new[]也是如此。

1)通常，指针位于堆栈上或另一个类的成员上，您不需要担心删除这种指针。

2)是。

3)是的，它们将耗尽内存，您需要释放指针。

4)或者让本地指针超出范围，或者去掉包含它的任何对象。

最后，请注意，原始指针非常不受欢迎。选择合适的容器(如vector )，或在需要时选择适当的智能指针。