问Regex前瞻

EN

我想你可以探索一个贪婪的版本。

(扩大)

(test:\? (?: (?!test:\?)[\s\S])* )

三个问题：

• (?!)是一个负面的前瞻性断言。相反，你想要的是test:?.
• The (?=)，要求接下来的是.*是贪婪的；你想要的是非贪婪的，所以你只需要抓住第一个块。
• ，你也想要最后一个块，所以你想在最后匹配$。

。

最终结果：

(?:test:\?)(.*?)(?=test:\?|$)

我也移除了外面的那群人，看不出里面有什么意义。我所知道的所有RE引擎都允许您访问组0作为完全匹配，或者其他类似的方式(尽管在查找所有匹配时可能不是这样)。如果你需要的话可以放回去。

(这适用于PCRE；不确定它是否适用于POSIX正则表达式，因为我不习惯使用它们。)

不过，如果您只想在test:?上拆分，那么正则表达式就是错误的工具。使用您的语言对这些事情的内置支持来拆分字符串。

Python：

>>> re.findall('(?:test:\?)(.*?)(?=test:\?|$)',
... 'test:?foo2=bar2&baz2=foo2test:?foo=bar&baz=footest:?foo2=bar2&baz2=foo2')
['foo2=bar2&baz2=foo2', 'foo=bar&baz=foo', 'foo2=bar2&baz2=foo2']

您可能需要((?:test:\?)(.*?)(?=test:\?))，尽管您还没有告诉我们您使用哪种语言来驱动regexes。

.*?匹配尽可能少的字符，而不阻止整个字符串匹配，其中.*匹配尽可能多(贪婪)。

这取决于您所使用的语言，您可能需要匹配，然后分割字符串，然后再匹配，或者调用特定于语言的match_all类型函数。

顺便说一句，您不需要使用前瞻性(您只需要匹配要搜索的模式)来锚定正则表达式，所以在您的情况下，这(很可能)是这样的：

test:[?](.*?)test:[?]