问是否有可能采用一种程序？

EN

不，绝对不可能。如果没有一些令人讨厌的竞赛条件，它也无法实现。编写这些API的POSIX人员永远不会创建具有固有竞争条件的东西，因此即使您不介意，您的内核也不会很快得到它。

一个问题是pids被重用(它们是一个稀缺的资源！)，而且您也无法获得一个句柄或锁定一个句柄；它只是一个数字。因此，比方说，在代码中的某个地方，您有一个变量，在该变量中，您要重新创建进程的pid。然后打电话给make_this_a_child_of_me(thepid)。那会发生什么呢？同时，另一个进程可能已经退出，thepid更改为引用其他进程！糟了。如果不对make_this_a_child_of_me处理进程的方式进行大规模重组，就不可能有提供unix的方法。

请注意，在子wait上处理pids的整个过程恰恰是为了防止这个问题:进程表中仍然存在一个僵尸进程，以防止它的pid被重用。然后，父进程可以通过它的pid引用其子进程，确信进程不会退出并重用子pid。如果子程序确实退出，那么它的pid将被保留，直到父程序捕获SIGCHLD，或者等待它。一旦进程被收获，它的pid将立即被抓取，以便其他程序在分叉时开始使用，但是父程序肯定已经知道了。

响应更新：考虑一个更复杂的方案，其中进程被修复到它们的下一个祖先。显然，这并不是每一种情况下都能做到的，因为你经常想要一种不承认一个孩子的方式，以确保你避免僵尸。它很好地发挥了这一作用。因此，在某种程度上，一个过程必须指明它是否打算收养它的孙子(或更低的)。这个设计的问题和第一种情况完全一样:你仍然有比赛条件。

如果它再次由pid完成，则祖父母将自己暴露在一个竞赛条件中:只有父进程能够获得pid，因此只有父进程才真正知道pid与哪个进程一起进行。因为祖父母不能收获，所以不能确定外孙进程是否与它打算采用的进程(或者不承认，取决于假设API的工作方式)是否有变化。记住，在一台负载很重的机器上，没有什么能阻止进程被从CPU中取出几分钟，而整个负载在这段时间内可能已经改变了！不太理想，但是POSIX必须解释清楚。

最后，假设这个API不按pid工作，而只是一般地说，“把所有的孙辈都送给我”或者“把他们送到init”。如果在生成子进程之后调用它，那么您将得到与以前一样的争用条件。如果它以前被调用过，那么整个过程都是无用的:您应该能够稍微重构应用程序，以获得相同的行为。也就是说，如果你知道在你开始产卵之前，谁应该是孩子的父母，你为什么就不能一开始就开始创造正确的方式呢？管道和IPC确实能够完成所有所需的工作。

不，你不可能以你所描述的方式来实施教养。

我不知道有什么好的方法来做到这一点，但是让它运行的一个原因是进程可以独立运行，或者向父进程添加功能。收养将作为事件的结果发生，由(尚未)子事件知道，而不是父事件。即将出生的孩子会向父母发出一个信号。父母会收养(或不收养)孩子。一旦父进程成为父进程的一部分，父进程/子进程就能够对事件做出反应，而当单独存在时，两者都不能对事件作出反应。

这种对接行为可以被编码到应用程序中，但我不知道如何实时实现。还有其他方法可以实现相同的功能。可以接受停靠子的父级可以以父级以前不知道的新方式扩展其功能。