IMS与SCORM的优缺点
我读过SCORM的使用比IMS规范更可取。所以我想知道SCORM相对于IMS内容打包的主要优势是什么？最终用户是否在每次使用时都会发现这两个包之间的差异，如果没有，那么从IMS迁移到SCORM规范是否更有利。这是我在某个地方读到的：
Scorm和IMS封装的关键、强制性的区别在于，在Scorm中，每个资源必须被赋予一个属性ScormType，以等于"sco“或”资产“。"sco“是指资源支持Scorm运行时协议，允许它在运行时与学习平台交换数据(标记、状态、首选项、通信等)。因此，从用户的角度来看，包装并没有带来任何好处，只是使内容可以转移到其他系统。正是在支持运行时(如果您愿意的话，还可以对-another进行排序)，用户才开始看到好处。“
因此，请任何人解释一下，“可转移到其他系统”是什么意思，IMS内容是不可转移的，用户如何才能开始看到好处？谢谢你！
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2012-08-11 21:29:53
IMS与SCORM并不是真正的苹果与苹果之间的比较；IMS是一个赞助了许多不同规范的组织，比如Cartridge (它使用SCORM!)以及IMS问题和测试互操作性(QTI)。另一方面，SCORM是由美国政府资助的组织(ADL)捆绑在一起的一组规范。
在通常的实践中，公司LMSs将使用SCORM或AICC进行课程到LMS的通信，而IMS的各种规格在高等教育市场上更常见(用于重点较高的LMSs，如黑板、酒井等)。
因为你没有为你的问题提供背景--你在培养什么样的听众:公司培训？大学生？还有什么吗？
附带注意:现在可能是提及新锡罐API的合适时机，它比SCORM更灵活，并提供了一种跟踪正式和非正式学习的新方法。
https://stackoverflow.com/questions/11913258
复制相似问题
腾讯云开发者
