首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
社区首页 >问答首页 >随机单元的多参数优化

随机单元的多参数优化
EN

Stack Overflow用户
提问于 2012-08-12 18:42:33
回答 2查看 199关注 0票数 2

我正在寻找一种方法,以找到最佳的参数为一个模拟。是关于台球/游泳池的破门。一个镜头被定义为7个参数,我可以模拟这个镜头,然后对结果进行评分,我想要计算出最佳的参数。

我在这里找到了以下链接:具有大量局部极小值的多参数优化提出了4种算法。在我使用的池模拟器中,每次模拟时,的镜头都会被一些随机值所改变。如果我两次模拟同一个镜头,结果就会不同。因此,我正在寻找一个算法,像在上面的链接,只有增加一个随机的元素,优化的7个参数,平均将产生最佳的参数,即最有可能成功的破门。我最初的想法是对镜头进行100或1000次的模拟,并将上述算法的平均值作为评分,但我仍然觉得有一个更好的方法。有谁有主意吗?

这7个参数是连续的,但在不同的范围内(一个从0到10,另一个从0.0到0.028575等等)。

谢谢

EN

回答 2

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2012-08-12 19:13:09

至少对于某些算法来说,重复模拟相同的镜头可能不是必要的。只要你的替代方案有某种形式的动量,比如在群体模拟方法中,你就可以让它受到每个个体模拟结果的影响。在这种情况下,一个不幸的模拟只会稍微减缓参数空间中的运动,而质量的严重损失应该足以阻止和扭转运动。那些不使用动量的算法可能会被调整成有动量。如果不是,那么重复模拟似乎是最好的方法。除非你能得到你的手在模拟器的内部,并评级作为一个整体,而不必一遍又一遍地模拟它。

票数 1
EN

Stack Overflow用户

发布于 2012-10-08 12:12:59

您可以使用您在非确定性场景中提到的具有独立随机运行的算法。您的想法与重复模拟是好的,您可以阅读更多关于有多少重复,您可能需要考虑您的模拟(不幸的是,没有琐碎的答案)。如果你不太喜欢数学,而且跑得很快,那么就重复1.000次,再重复10.000次,看看结果是否有很大的不同。如果是,您必须收集更多的样本,如果不是,您可能在安全方面( 中心极限定理声明,结果收敛)。

此外,不只是考虑平均!确保查看每个算法的结果的标准差;您可能需要使用箱形地块来比较它们的四分位数。如果您只依赖于平均值,那么您可以选择一种算法,它会产生非常不同的结果,有时非常好,有时性能很差。

我不知道您使用的是哪种语言,但是如果您使用Java,我将维护工具,这可以简化您的"monte“风格的实验。

票数 1
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/11924801

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档