问对于可移植代码，我应该使用long long还是int64_t？

EN

long long和unsigned long long类型是标准C类型和标准C++类型，每种类型都至少有64位。我所知道的所有编译器都提供了这些类型，除非是在-pedantic模式下，但在这种情况下，int64_t或uint64_t也不能在预C++ 2011编译器中使用。在所有的系统中，<stdint.h>也是可用的。也就是说，据我所知，你怎么拼写这个类型并不重要。<stdint.h>的主要目标是为特定数量的比特提供最佳匹配。如果您至少需要64位，但也希望利用这种类型的快速实现，您可以使用来自int_least64_t或uint_least64_t的<stdint.h>或<cstdint> (在后者的情况下，名称是在名称空间std中定义的)。

当可移植性是一个重要的目标时，是否建议使用int64_t来代替long long？

如果编译器提供int64_t而不是long long，我会感到非常惊讶。

如果long long存在，它必须至少有64位，因此从(u)int64_t到(unsigned) long long的转换是保持价值的。

如果您需要精确的64位类型，请使用(u)int64_t，如果您至少需要64位，(unsigned) long long是非常好的，就像(u)int_least64_t一样。

使用int64_t. int64_t意味着64位，无论您走到哪里，您都会得到64位。long long实际上与执行依赖于long一样。也就是说，一个长的长必须大于或等于一个长，但这可能是不同的，取决于编译器和平台。