为什么泛型ICollection不在.NET 4.5中实现IReadOnlyCollection？
在.NET 4.5 / C# 5中，使用Count属性声明IReadOnlyCollection<T>：
public interface IReadOnlyCollection<out T> : IEnumerable<T>, IEnumerable
{
int Count { get; }
}我想知道，对于ICollection<T>来说，实现IReadOnlyCollection<T>接口是否也是有意义的：
public interface ICollection<T> : IEnumerable<T>, IEnumerable, *IReadOnlyCollection<T>*这意味着实现ICollection<T>的类将自动实现IReadOnlyCollection<T>。这在我看来是合理的。
ICollection<T>抽象可以看作是IReadOnlyCollection<T>抽象的扩展。注意，例如，List<T>实现了ICollection<T>和IReadOnlyCollection<T>。
然而，它的设计并不是那样的。
我在这里错过了什么？为什么要选择当前的实现呢？
更新
我正在寻找一个使用面向对象设计推理来解释原因的答案：
- 一个具体的类，如
List<T>，实现了IReadOnlyCollection<T>和ICollection<T>
比以下设计更好：
ICollection<T>直接实现IReadOnlyCollection<T>
此外，请注意，这基本上与以下问题相同：
- 为什么
IList<T>不实现IReadOnlyList<T> - 为什么
IDictionary<T>不实现IReadOnlyDictionary<T>
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2013-02-18 20:04:42
乔恩就在这里，https://stackoverflow.com/a/12622784/395144，你应该把他的回答标记为：
int ICollection<Foo>.Count { ... } // compiler error!由于接口可以有显式实现，因此提取基本接口并不是向后兼容的(与基类不存在此问题)。
所以..。
Collection<T> : IReadOnlyCollection<T>
List<T> : IReadOnlyList<T>
Dictionary<TKey, TValue> : IReadOnlyDictionary<TKey, TValue>..。但不是他们的接口。
IMHO，他们最初做了一个设计错误，现在很难解决(没有破坏)。
编辑:隐藏没有帮助，旧的(显式的)实现仍然不会构建(不修改代码)：
interface INew<out T> { T Get(); }
interface IOld<T> : INew<T>
{
void Set(T value);
new T Get();
}
class Old<T> : IOld<T>
{
T IOld<T>.Get() { return default(T); }
void IOld<T>.Set(T value) { }
}'Sample.Old‘不实现接口成员'Sample.INew.Get()’
Stack Overflow用户
发布于 2012-09-27 13:40:17
可能有几个原因。以下是一些：
- 巨大的向后兼容性问题
您将如何编写
ICollection<T>的定义？这看起来很自然： 接口ICollection : IReadOnlyCollection { int计数{ get；} 但是它有一个问题，因为IReadOnlyCollection<T>还声明了一个Count属性(编译器将在这里发出警告)。除了警告之外，保留原样(相当于编写new int Count)允许实现者至少显式地实现两个Count属性的不同实现。如果这两个实现决定返回不同的值，这可能是“有趣的”。允许人们朝自己的脚开枪并不是C#的风格。 好吧，那么： 接口ICollection : IReadOnlyCollection { // Count是从IReadOnlyCollection }“继承”的 这破坏了所有决定显式实现Count的现有代码： 类UnluckyClass : ICollection { int ICollection.Count {.} //编译器错误！} 因此，在我看来，这个问题没有很好的解决方案:要么破坏现有代码，要么强迫每个人都实现错误。所以唯一获胜的方法就是不玩。。
Stack Overflow用户
发布于 2012-09-27 13:43:35
这在语义上是错误的，因为显然，并不是每个ICollection都是只读的。
也就是说，他们可以调用接口IReadableCollection，而实现可以称为ReadOnlyCollection。
然而，他们没有走那条路。为什么？我看到了一个BCL团队成员写道，他们不希望集合API变得太复杂。(坦率地说，已经是了。)
https://stackoverflow.com/questions/12622539
复制相似问题
腾讯云开发者
