问在Java中有什么理由使用"Boolean.TRUE.equals(x)“吗？

EN

因为isBar返回一个基本的boolean，所以没有语义上的区别。另外，第二种方法更简洁、更清晰、更高效，因为结果不必为调用自动装箱，然后再提取原始布尔值。在所有这些情况下，没有理由使用第一个方法，也没有一些使用第二个方法的理由，所以请使用第二个方法。我给其他程序员很大的空间，但是我会坐下来和那些在专业代码中添加类似内容的人聊天。

我希望foo.isBar()返回一个布尔值。在这种情况下，您可以始终编写if (foo.isBar())。如果foo.isBar()返回Boolean，则可以是Boolean.TRUE、Boolean.FALSE或NULL。在这种情况下，if (Boolean.TRUE.equals(foo.isBar()))确保在一个场景中执行if块(TRUE)，并在其余的2中省略。

当 foo.isBar() 返回布尔值NULL.时， if (foo.isBar()) 之上的将失败。

我怀疑“旧的遗留代码没有很好的理由”--事实上，我认为它更糟糕。(我想知道如何比较ints .)

使用TRUE.equals的代码需要一个装箱转换、一个额外的方法调用(以及内部的所有内容)，最后，它看起来很草率。

我知道的唯一原因是，如果foo.isBar被键入为返回Boolean (而不是boolean)，那么它可能返回null

Boolean b = null;

// throws an exception when it tries to unbox b because it is null
boolean isTrue1 = (boolean)b;

// evaluates to false
boolean isTrue2 = Boolean.TRUE.equals(b);

// evaluates to false as well
boolean isTrue3 = b != null ? (boolean)b : false;