在C函数中有"nmem“和"size”参数的需要是什么？
我注意到许多C函数调用，特别是那些处理内存或文件操作的调用，但并不是所有函数都使用这两个参数。例如，malloc被传递给一个参数，即所需内存空间的字节大小。另一方面，向Calloc传递两个参数，即元素的字节大小和元素的数量(size和nmem)。还有其他函数也使用这些大小和nmem参数。
基本上，calloc调用将分配与调用malloc(nmemsize)相同的内存，所以真正发生的事情就是用逗号(，)替换星号()。至少这是我从更高层次的工作中所能知道的全部。我看不出调用calloc(1，nmem_size)、calloc(nmem_size，1)或calloc(nmem，size)有什么不同。
有什么事情实际上发生在较低的级别，使得调用calloc(1，nmem*size)与calloc(nmem，size)有根本的不同吗？
编辑:我知道calloc和malloc之间的功能区别。我感兴趣的是为什么参数有差异。还有其他函数使用2个大小参数来表示总大小(fread、fwrite等)。我不关心具体的函数，而是为什么函数中使用两个参数来表示总大小，而实际上，当总大小变成两个参数相乘时。我发现大多数时候，当我使用这些函数时，我使用" size“参数中所需的大小，对于"nmem”(有时是"count“等)使用'1‘。参数。
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2012-10-12 18:15:51
在对这个问题的评论中，我写道，calloc()允许在重要平台上进行更好的内存对齐。我还没有找到任何东西来支持这一点。我很确定这是VMS/VAXC编译器的一个特性，但是它的源代码很少。
但是，我确实发现calloc()和alloc()同时出现，1975年5月发布了Unix V6。在11个月前发布的V5中，两个函数都没有出现；内核和运行时库(以及汇编程序和C编译器)都是在程序集中编写的。
在V6发行版中，calloc已实现作为四行源代码模块：
calloc(n, s)
{
return(alloc(n*s));
}calloc()不清除分配的内存；请参阅alloc()，并且在V6中没有calloc()的man页面；但是，alloc()
描述 Alloc和免费提供了一个简单的通用核心管理包.指定了一个大小(以字节为单位)；它返回一个指向至少该大小的区域的指针，该区域是偶数的，因此可以容纳任何类型的对象。要释放的参数是指向以前由alloc分配的区域的指针；此空间可供进一步分配。 不用说，如果分配给分配的空间被超出，或者一些随机数被传递给自由，那么就会产生严重的混乱。 该例程使用了一种先匹配算法，将已释放的块与已经释放的其他块合并起来。它调用sbrk (请参阅"break (II)“)，以便在没有合适的空闲空间时从系统中获得更多的核心。 诊断 如果没有可用的核心，则返回-1。 臭虫 分配的内存包含垃圾，而不是被清除。
在内存耗尽的情况下，甚至不返回NULL！
1979年1月，calloc()和其他几个改进一起正式出现在UNIX V7中。
calloc()清除返回的内存。alloc()被重命名为malloc()realloc()出现- 在内存耗尽或堆错误的情况下，函数“返回空指针(0)”。
Stack Overflow用户
发布于 2012-10-12 16:28:41
有什么事情实际上发生在较低的级别，使得调用calloc(1，nmem*size)与calloc(nmem，size)有根本的不同吗？
这种解释事物的尝试完全依赖于libc实现，因此留给特定libc作者欣赏：
由于calloc()正在对内存进行零化，其基本原理可能是它在执行mult时可能(可能)会浪费更多的周期。
相反，malloc()有机会使用预先计算过的值，这可能会减少调用中的开销，从而使调用更容易满足。
不要忘记，C是在每个CPU周期花费很多的时候设计的，因此与许多其他“高级”语言相比，设计非常精益。
这个问题也许可以由C丹尼斯里奇的作者更好地回答。
https://stackoverflow.com/questions/12862981
复制相似问题
腾讯云开发者
