问windows服务器上的PTP同步(与Linux相比)-可以保证什么精度？

EN

为了在Windows 2008上获得可靠的进程时间，可以安排一些事情。其中一些是：

1. 避免CPU上的重负载。
2. 安排小内存占用的代码。
3. 将进程优先级类和线程优先级设置为高。甚至可能和REALTIME_PRIORITY_CLASS和THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL一样高。
4. 设置线程亲和掩码以避免时间关键部分在Core 0上运行。Core 0专用于某些系统服务。使用不同的代码可以避免依赖关系。
5. 适当时使用Sleep(0)。睡眠(0)是一个异步服务，迫使调度程序作出反应。通过这种方式，您可以触发调度程序，它将选择进程/线程以获得CPU，因为它具有最高优先级。
6. 确保代码也为其他服务提供了时间。最高优先级将导致所有其他线程基本上停止。(不处理鼠标事件或任何东西)
7. 可能通过多媒体计时器API增加系统的中断频率。使用timeGetDevCaps函数查询系统允许的最大中断频率，并在timeBeginPeriod结构中使用timeBeginPeriod返回的wPeriodMin。这将迫使您的系统以其最大中断频率运行。完成后，不要忘记通过调用timeEndPeriod来释放多媒体计时器资源。

当这些规则被狂喜地遵循时，精确的计时进入10微秒的范围是可以获得的高可靠性。然而，所有这些的总和导致了某种复杂性。因此，永远不可能提供保证。但即使在实时操作系统系统中，也没有这样的保证。当编码没有正确地完成时，不管操作系统是如何调用的，事情都不会按照他们应该做的方式工作。还可以找到更多指向等效.Net服务的注释和链接，这里。

所有这些都可以使时间同步(精确时间协议)的实现缩短到10微秒。

精确时间协议开发人员常见问题可以找到http://wiki.eclipse.org/PTP/sync-projects。

Linux之后的编辑也被要求：有一些可用的包，例如这 one。这里报告的典型精度也在10到100微秒范围内。

毫不奇怪，在运行在类似标准硬件上时，Windows和Linux的结果非常相似。这两个人中的任何一个都能做任何魔术。