未单独指定用于实例化的Java类范围的泛型类型
可能重复： Is it possible to reference a nested generic parameter in java?
一个关于Java泛型的快速问题(如果可以的话)。是否有用于声明不用作实例化的泛型参数的泛型类范围类型的语法。例如：
public class <U extends FooUType> BarType<T extends FooType<U>>{
public U getU(){return U;}
}要创建一个BarType，我想编写以下内容，它本身包含U，但我不想单独指定U。所以：
BarType<SomeT<FooUType>> instance我们从参数化的SomeT中隐式地得到U的类型，而不必分别指定U。相对于：
public class BarType<U extends FooUType, T extends FooType<U>> 这将需要：
BarType<FooUType,SomeT<FooUType>>我想我是在寻找方法上类似于相同想法的东西：
public <U> boolean StupidMethod(String s){
...
}我不想使用<? extends FooUType>，因为这会导致返回<U extends FooUType> U的类中的方法返回类型出现问题。
非常感谢您的澄清！
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2012-11-12 10:17:23
谢谢大家，
最后我想找一个不同的解决方案。基本上，我试图隐藏U的类是抽象的，因此我添加了U作为泛型参数，因为这是无法避免的。然后我创建了具体的类来扩展它，并让它们静默地填写U类型，这样调用者就不需要膨胀它们的代码了。
就像这样：
public abstract class MyAbsClass<U extends Foo, T extends Bar<U>>{...}
public class ConcreteClass<T extends SomeBar> extends MyAbsClass<SilentUType, T>其中SomeBar没有参数化。然后，用户可以使用T实例化。
new ConcreteClass<SomeDerivedBar>()这在我的场景中很有效，所以我希望它能帮助到其他人。
Stack Overflow用户
发布于 2012-11-09 19:16:31
正如评论所说，这是不可能的。
我不想使用
<? extends FooUType>，因为这会导致返回<U extends FooUType> U的类中的方法返回类型出现问题。
所以，这里您是说类的一些方法返回U..。但是，您不希望使用U作为类型参数。你不能两全其美。要么是这样的：
public class BarType<T extends FooType<U>, U extends FooUType>{
public U getU() { ... }
}或者这个：
public class BarType<T extends FooType<? extends FooUType>>{
public FooUType getU() { ... }
}如果只是您所关注的噪声实例化，您可以在适用的情况下使用new BarType<> 7。如果没有Java 7，则声明一个工厂方法，以便调用方可以使用类型推断：
public static <T extends FooType<U>, U extends FooUType> BarType<T, U> make() {
return new BarType<T, U>();
}https://stackoverflow.com/questions/13312733
复制相似问题
腾讯云开发者
