在本例中,https://stackoverflow.com/a/9980346/93647和这里的为什么我的干扰者的例子这么慢? (在问题的末尾)有一个发布项和一个使用者。
但在我的例子中,消费者的工作要复杂得多,而且需要一些时间。所以我想要4个用户并行地处理数据。
例如,如果生产者生产数字:1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11。
我要consumer1抓到1,5,9,.consumer2捕捉2,6,10,.consumer3捕捉3,7,11,.consumer4捕捉4,8,12.(不完全是这些数字,我们的想法是数据应该并行处理,我不在乎哪个特定的数字是在哪个消费者上处理的)
请记住,这需要并行完成,因为在实际应用程序中,使用者的工作非常昂贵。我期望使用者在不同的线程中执行,以使用多核系统的能力。
当然,我可以创建4个环形缓冲器,并将1个消费者附加到1个环形缓冲区。这样我就可以使用原始的例子了。但我觉得这是不对的。创建一个发布者(1个林格缓冲区)和4个消费者可能是正确的,因为这是我所需要的。
在google组中添加一个非常模拟的问题的链接:https://groups.google.com/forum/#!msg/lmax-disruptor/-CLapWuwWLU/GHEP4UkxrAEJ
所以我们有两个选择:
发布于 2012-11-12 06:57:17
编辑:我忘了提到代码部分取自常见问题。我不知道这个办法比弗兰克的建议好还是坏。
该项目严重缺乏文件记录,这是一个耻辱,因为它看起来很好。
无论如何,尝试下面的snip (基于您的第一个链接)-在mono上进行测试,并且似乎还可以:
using System;
using System.Threading.Tasks;
using Disruptor;
using Disruptor.Dsl;
namespace DisruptorTest
{
public sealed class ValueEntry
{
public long Value { get; set; }
}
public class MyHandler : IEventHandler<ValueEntry>
{
private static int _consumers = 0;
private readonly int _ordinal;
public MyHandler()
{
this._ordinal = _consumers++;
}
public void OnNext(ValueEntry data, long sequence, bool endOfBatch)
{
if ((sequence % _consumers) == _ordinal)
Console.WriteLine("Event handled: Value = {0}, event {1} processed by {2}", data.Value, sequence, _ordinal);
else
Console.WriteLine("Event {0} rejected by {1}", sequence, _ordinal);
}
}
class Program
{
private static readonly Random _random = new Random();
private const int SIZE = 16; // Must be multiple of 2
private const int WORKERS = 4;
static void Main()
{
var disruptor = new Disruptor.Dsl.Disruptor<ValueEntry>(() => new ValueEntry(), SIZE, TaskScheduler.Default);
for (int i=0; i < WORKERS; i++)
disruptor.HandleEventsWith(new MyHandler());
var ringBuffer = disruptor.Start();
while (true)
{
long sequenceNo = ringBuffer.Next();
ringBuffer[sequenceNo].Value = _random.Next();;
ringBuffer.Publish(sequenceNo);
Console.WriteLine("Published entry {0}, value {1}", sequenceNo, ringBuffer[sequenceNo].Value);
Console.ReadKey();
}
}
}
}
发布于 2012-11-12 05:36:21
从环形缓冲区的规范中,您将看到每个消费者都将尝试处理您的ValueEvent
。在你的情况下你不需要那个。
我就这样解决了:
将已处理的字段添加到您的ValueEvent
中,当使用者在该字段上测试事件时,如果已经处理了该字段,则转移到下一个字段。
不是最漂亮的方式,但这是缓冲区的工作方式。
https://stackoverflow.com/questions/13338796
复制相似问题