问我应该将<xxxx.h>或<cxxxx>包含在C++程序中吗？

EN

，因为这篇文章有点老了，我想分享以下内容：

查看代码：

Using X.h   // Compatible with C language standard
---------------
#include <X.h>

int main() {
    // Invoke X's corresponding function
    return 0;
}

Using X    // Not compatible with C language standard
--------------
#include <X>

int main() {
    // Invoke X's corresponding function
    return 0;
}

他们都编译和执行ok！

哪一个在C++中更好？

关于C++11和C++17的规范：

C.5.1 ( C++17文档中的一节) 对标头的修改diff.mods.to.headers

1. 为了与C标准库兼容，C++标准库提供了D.5中列举的C标头，但在C++中不推荐使用它们。
2. C头没有C++头( <stdatomic.h>、<stdnoreturn.h>和<threads.h> )，C头本身也没有

是C++的一部分。

1. C++ headers <ccomplex> (D.4.1)和<ctgmath> (D.4.4)以及它们相应的C头( <complex.h>和<tgmath.h> )

包含来自C标准库的任何内容，而只是包含来自C++标准库的其他标头。

D.5 C标准库头depr.c.headers

1. 为了与C标准库兼容，C++标准库提供了表141中所示的C标头。

​

​

C++11和C++17标准规范文档都指出，<X.h>的使用仍然与C标准兼容，尽管它们的使用被认为是不推荐的。

关于C++ 20标准提案

他们正在检查"undeprecating" -- C++20中C库头的使用情况。<X.h>以绿色突出显示。到目前为止，C++11和C++17已被声明为“弱建议”，并显示了用于保持"C标准库标题(c.headers)“的”调整“：

“基本的C库头是一个基本的兼容性特性，而且不会在短期内出现。”(来自C++ 20审查文件)

D.5 C标准 库标头depr.c.headers 弱建议：除了上述之外，还从C++标准中删除相应的C头，就像我们没有相应的<stdatomic.h>、<stdnoreturn.h>或<threads.h>标头一样。如前所述，但通过以下调整:20.5.5.2.1C标准库头c.headers 为了与C标准库兼容，C++标准库提供了表141中所示的C标头。表141-C报头

 <assert.h>  <inttypes.h>   <signal.h>      <stdio.h>   <wchar.h>
 <complex.h> <iso646.h>     <stdalign.h>    <stdlib.h>  <wctype.h>
 <ctype.h>   <limits.h>     <stdarg.h>      <string.h>  
 <errno.h>   <locale.h>     <stdbool.h>     <tgmath.h>
 <fenv.h>    <math.h>       <stddef.h>      <time.h>
 <float.h>   <setjmp.h>     <stdint.h>      <uchar.h>

标头<complex.h>的行为就好像它只是包含标头<complex>一样。标头<tgmath.h>的行为就好像它只是包含标头、<complex>和<cmath>。

Bjarne Stroustrup建议最大限度地提高C和C++ languages之间的互操作性，通过尽可能减少不兼容。另一些人则持相反的观点，因为这会使事情复杂化。

所以，<X.h>似乎没有去任何地方。最终，你可以同时使用两者。就我个人而言，我将决定我将使用哪一个代码，归结为让您的代码向后兼容C代码。