下面是我需要完成的任务列表:
问题在于如何以最大的效率和性能完成这一任务。
我尝试过使用Parallel.For
封装整个操作块,但考虑到每个操作都有可以考虑的不同特性(正如我在上面的列表中指出的那样),我认为这不是解决这个问题的最佳方法。
在阅读了TPL条款在这个问题中的建议之后,在回顾了这个问题中的经验数据之后,我认为TPL是我想要的方式。但是,为了最大限度地提高效率和性能,我应该如何打破这种局面呢?考虑到上传很可能是整个操作的瓶颈,我是否应该费心去尝试多线程前两个操作呢?
谢谢你的意见。
编辑:
我试着用任务和ContinueWith来让操作系统来处理它,但我想我碰到了另一堵墙--当我等待所有上传任务完成时,垃圾收集器似乎没有清理我读到的上传数据,因此我最终耗尽了内存。又一个必须考虑的问题。
发布于 2012-12-22 14:09:18
如果您不能使用.Net 4.5,我建议您使用一个线程从磁盘读取,一个线程用于加密,一个线程用于上传。要在它们之间进行通信,您可以在每一对线程(1-2和2-3)之间使用生产者-使用者模式( BlockingCollection<byte[]>
)。
但是,由于您可以使用.Net 4.5,所以可以使用,这非常适合这个任务。使用that意味着您不会浪费线程来阅读和上传(尽管这对您来说不太重要)。更重要的是,这意味着您可以轻松地并行化每个块的加密(假设您可以这样做)。
您要做的是有一个块用于加密,一个块用于上传,一个异步任务(实际上,它不必是一个完整的Task
)来读取文件。用于加密的块可以配置为并行执行,这两个块都应该配置一些最大容量(否则,节流将不能正常工作,整个文件将被尽可能快地读取,这可能导致OutOfMemoryException)。
代码:
var uploadBlock = new ActionBlock<byte[]>(
data => uploadStream.WriteAsync(data, 0, data.Length),
new ExecutionDataflowBlockOptions { BoundedCapacity = capacity });
var encryptBlock = new TransformBlock<byte[], byte[]>(
data => Encrypt(data),
new ExecutionDataflowBlockOptions
{
BoundedCapacity = capacity,
MaxDegreeOfParallelism = degreeOfParallelism
});
encryptBlock.LinkTo(
uploadBlock,
new DataflowLinkOptions { PropagateCompletion = true });
while (true)
{
byte[] chunk = new byte[chunkSize];
int read = await fileStream.ReadAsync(chunk, 0, chunk.Length);
if (read == 0)
break;
await encryptBlock.SendAsync(chunk);
}
fileStream.Close();
encryptBlock.Complete();
await uploadBlock.Completion;
uploadStream.Close();
https://stackoverflow.com/questions/13963134
复制相似问题