内存管理和属性(init/dealloc)
内存管理和属性(init/dealloc)
提问于 2013-02-08 14:09:40
直到昨天，我还以为我理解了属性内存管理是如何工作的，但是后来我用XCode运行了一个“分析”任务，得到了大量的“这个对象不在这里”。下面是一个简单的例子，描述了我的问题：
My观测站Object.h：
@interface MyObservingObject : NSObject
@property(nonatomic, retain) NSMutableDictionary *observedDictionary;
-(id)initWithDictCapacity:(int)capacity;
@endMy观测站Object.m：
@synthesize observedDictionary;
-(id)initWithDictCapacity:(int)capacity {
self = [super init];
if (self) {
self.observedDictionary = [[[NSMutableDictionary alloc] initWithCapacity:capacity] autorelease];
}
return self;
}
- (void)dealloc {
// The following line makes the Analize action say :
// "Incorrect decrement of the reference count of an object that is not owned at this point by the caller"
[self.observedDictionary release], self.observedDictionary=nil;
[super dealloc];
}我不明白的是，为什么要离开这个属性而不调用 release 呢？ My @property被设置为retain (copy也是这样做的)，所以当我做self.myRetainProperty = X时，X的保留数增加了(它是属于自己的)，不是吗？
回答 4
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2013-02-08 14:14:47
它确实增加了，但是当您将它设置为nil时，setter方法首先释放支持实例变量，然后它才保留和分配新值。因此，将属性设置为nil就足够了，但是将ivar设置为nil会泄漏内存。
为了更好地理解:自动生成的保留setter的典型实现相当于以下内容
- (void)setFoo:(id)foo
{
if (_foo != foo) {
[_foo release];
_foo = [foo retain];
}
}另外，请注意，因此，您永远不应该发布这样的属性。如果这样做，可能会将背景ivar释放，并且消息传递它(访问器在将属性设置为release之后由访问器发出消息)可能会崩溃。
Stack Overflow用户
发布于 2013-02-08 14:14:08
您应该让setter为您执行发布，因此删除对release的dealloc调用。
- (void)dealloc {
self.observedDictionary=nil;
[super dealloc];
}这是因为设置者将被简化为以下内容：
- (void)setObject:(id)object
{
[object retain];
[_object release];
_object = object;
}当您传入nil时，它将按需要工作。
Stack Overflow用户
发布于 2013-02-08 14:13:29
你不需要做
[self.observedDictionary release]在此之前
self.observedDictionary=nil;这就足够了，因为这是一个属性，它将自动将发布发送到以前的值。
self.observedDictionary=nil;页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/14774394
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
