Function.apply对Function.prototype.apply
Function.apply对Function.prototype.apply
提问于 2013-02-13 21:08:48
最近，我通过调用console.log查看了firebugs console.log.toString()的代码，得到了以下结果：
function () { return Function.apply.call(x.log, x, arguments); }只要我理解，Function.apply就会被调用，它的this引用x.log，参数是x和arguments。由于Function.apply本身调用函数，这将导致调用x.log，其this引用x和arguments作为参数。
这就引出了我的问题:是否有任何理由这样称呼Function.apply而不是仅仅使用Function.prototype.apply？或者换句话说，上面的和return x.log.apply(x, arguments)之间有什么区别吗？
编辑：，因为它是开源的，所以我快速查看了firebug源代码并找到了创建它的地方(consoleInjector.js，第73行)：
// Construct a script string that defines a function. This function returns
// an object that wraps every 'console' method. This function will be evaluated
// in a window content sandbox and return a wrapper for the 'console' object.
// Note that this wrapper appends an additional frame that shouldn't be displayed
// to the user.
var expr = "(function(x) { return {\n";
for (var p in console)
{
var func = console[p];
if (typeof(func) == "function")
{
expr += p + ": function() { return Function.apply.call(x." + p +
", x, arguments); },\n";
}
}
expr += "};})";
// Evaluate the function in the window sandbox/scope and execute. The return value
// is a wrapper for the 'console' object.
var sandbox = Cu.Sandbox(win);
var getConsoleWrapper = Cu.evalInSandbox(expr, sandbox);
win.wrappedJSObject.console = getConsoleWrapper(console);我现在几乎可以肯定，这与Function的范围不同有关，这也是我在对pst的第一条评论中提到的，但我仍然不完全理解。我可能会对此做进一步的研究。
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2013-02-13 21:14:06
考虑到这一点：
Function.hasOwnProperty("apply") // false
Function.apply == Function.prototype.apply // true
Function.__proto__ == Function.prototype // true in FF which exposes proto所以Function.apply可以工作，因为函数的[原型]是Function.prototype。在这种情况下，两者都应该按需要工作。
但是，考虑到正常的[GetProperty]规则仍然适用：
var f = function () {};
f.apply = "nubbits";
f.apply(/* err */);当然，我认为改变apply的行为是“有问题的代码”(尤其是以一种不兼容的方式)，但这两种形式可能有所不同。就我个人而言，我不适应这种假设的情况，我在代码中使用f.apply。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/14863171
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
