要使用SFINAE对参数t
进行T
类型的区分,我想知道语句是否
QVariant::fromValue(t);
和/或
QVariant::value<T>();
编译。如果编译,则另一个也会编译,除非您破解了元类型系统。它们编译的当且仅当T
是使用Q_DECLARE_METATYPE(T)
声明的。
非常简单的用法示例,其中想要通过简单的qDebugging打印值的类型--一个变体包装的等价物,当且仅当元类型系统支持它(我不需要这个,但这在一个最小的例子中显示了问题):
template<class T> // enable if T NOT registered in the Qt meta type system
void print(const T &t) {
qDebug() << t;
}
template<class T> // enable if T registered in the Qt meta type system
void print(const T &t) {
qDebug() << QVariant::fromValue<T>();
}
我知道几种(但类似的)可能性,但它们都引入了一些助手结构、复杂的enable_if等等。现在我知道有QTypeInfo
,我猜,它已经提供了类似于“在Qt元类型系统中声明”的类型特征。但是,这个类没有文档化,因此不建议在长期和高效的代码中使用,因为它可能在Qt版本之间发生变化。
是否有一种非常简单的方法(比使用“检查器”+ enable_if)来签入SFINAE专门化,如果T
类型被QVariant支持的话?
请注意,解决方案在不同的Qt版本之间仍然应该是可移植的(Qt4和Qt5可能使用不同的QTypeInfo
定义)。但是,我使用C++11,因此我可以访问std::enable_if
。
“不可移植”的方法是在一个QMetaTypeId2<T>::Defined
中使用enable_if
的内部定义(它是定义为0或1的枚举值)。因此,一个可行的解决办法是:
template<class T>
typename std::enable_if<!QMetaTypeId2<T>::Defined>::type
print(const T &t) {
qDebug() << t;
}
template<class T>
typename std::enable_if<QMetaTypeId2<T>::Defined>::type
print(const T &t) {
qDebug() << QVariant::fromValue<T>();
}
但是,由于QMetaTypeId2
没有文档化,而且只是内部的东西,所以它不应该出现在客户端代码中。
发布于 2013-04-16 20:39:17
你应该声明一个能帮助你的包装器。我认为最好是基于Qt的版本有几个定义:
template<typename T>
struct is_registered
{
enum
{
value =
#if QT_VERSION >= 0x050000 // Qt 5.0.0
QMetaTypeId2<T>::Defined
#elif QT_VERSION >= 0x040000 // Qt 4.0.0
QMetaTypeId2<T>::Defined
#endif
};
};
这不是审美的,但这是功能性的,在您的代码中,您可以使用is_registered<T>::value
而不必担心Qt的版本。而且,我目前还没有Qt5,所以我不能告诉您QMetaTypeId2<T>::Defined
对它是否正确(尽管我认为是正确的)。
不可能使用qMetaTypeId<T>()
来检查类型是否已注册。实际上,无论类型如何,表达式qMetaTypeId<T>()
总是有效的。如果没有注册,函数的主体就不会编译(更准确地说:在Qt 4和5中(暂时),qMetaTypeId<T>()
只调用另一个函数,如果没有注册该类型,它就不会编译)。因此,您不能使用SFINAE来测试它。因此,代码leemes给出了他(现在已删除)答案不会像预期的那样工作。
守则是:
struct _test_is_declared_metatype
{
template<class T>
static auto test(T* t) -> decltype(qMetaTypeId<T>(), std::true_type());
static std::false_type test(...);
};
template<class T>
struct is_declared_metatype : decltype(_test_is_declared_metatype::test<T>(0))
{
};
为什么这样不行?因为对未注册类型调用qMetaTypeId<T>()
会导致编译错误,“当类型未注册时,SFINAE将排除第一个函数”。这里的问题是,qMetaTypeId<T>()
始终是一个有效的表达式,因此qMetaTypeId<T>(), std::true_type()
也是如此,并且decltype(qMetaTypeId<T>(), std::true_type())
是完全定义的(有值std::true_type
)。
这是因为qMetaTypeId<T>()
的编译错误来自于函数的主体,而不是它的原型(顺便说一句,只有当decltype
中的函数被声明并正确调用时,代码才会编译,例如,没有非模板函数的模板参数)。
因此,由于test()
的重载比变量重载更具体,所以总是会选择它,因此它将始终“返回”注册类型;您可以在以下测试代码中看到它:
// ----------------------------------------------------------
// qmetatype.h simplification -------------------------------
// ----------------------------------------------------------
template<typename T>
struct metatype
{
enum { defined = 0 };
};
template<typename T>
struct metatype2
{
enum { defined = metatype<T>::defined };
static inline int id() { return metatype<T>::id(); }
};
template <typename T>
inline int metatypeId(
T * /* dummy */ = 0
)
{
return metatype2<T>::id();
}
#define register_meta_type( _type_ ) \
template<> \
struct metatype< _type_ > \
{ \
enum { defined = 1 }; \
static int id() \
{ \
/* Run-time registration in Qt */ \
return __COUNTER__; \
}; \
};
// ----------------------------------------------------------
// ----------------------------------------------------------
// ----------------------------------------------------------
class TestA {};
register_meta_type(TestA)
class TestB {};
class TestC {};
register_meta_type(TestC)
class TestD {};
#include <type_traits>
struct _test_is_declared_metatype
{
/*
metatypeId<T>() is always a valid expression. So this overload is
always taken
*/
template<class T>
static auto test(T* t) -> decltype(metatypeId<T>(), std::true_type());
static std::false_type test(...);
};
template<class T>
struct is_declared_metatype : decltype(_test_is_declared_metatype::test<T>(0))
{
};
#include <iostream>
#define PRINT_DEF( _type_ ) std::cout << #_type_ << " registered ? " << is_declared_metatype< _type_ >::value << "\n";
int main()
{
std::cout << std::boolalpha;
PRINT_DEF(TestA);
PRINT_DEF(TestB);
PRINT_DEF(TestC);
PRINT_DEF(TestD);
}
你可能想要阅读更多关于SFINAE的信息。另外,你也可以这里。
https://stackoverflow.com/questions/16033719
复制相似问题